Scientificité

langage (proprement acte sémique) qui en tant que tel transcende l'acte textuel. Il en résulte que le texte est exprimé par plusieurs phrases en différentes langues. Pour répondre au critère de l'univocité que garantit, dans le domaine de la scientificité d'une science linguistique, le sens étymologique, on s'intéresse à l'étymologie de tissu. Car, texte, né au XIIe siècle, vient du latin tessere = tisser (du participe passé textus d'où est dérivé tissu), au sens figuré d'un tissu qui comporte une

Claude Lévy Strauss a fondé la revue : L’Homme. Société primitive : ethnocentrisme et péjoratif car on pense que ces sociétés forment ce que l’on était avant, avant l’Antiquité et qui n’ont pas évoluées. Edouard Saïd : l’orientalisme Scientificité : La scientificité est la qualité des pratiques et des théories qui cherchent à établir des régularités reproductibles, mesurables et réfutables dans les phénomènes par le moyen de la mesure expérimentale, et à en fournir une représentation explicite.

argument, chacun d’entre vous a au moins utilisé deux arguments allant dans le sens de l’auteur et deux contre-arguments = 4 sources d’information au minimum par personne. Nous vous demandons d’analyser chacune de ces sources selon les critères de scientificité principaux présentés par Mme Maréchal lors du cours du 13 mars. Ces fiches sont donc à placer à la fin du travail et ne doivent pas être paginées (elles ne rentrent donc pas dans les 17 pages du travail). N’oubliez pas d’y faire figurer votre nom 

réfutés par l'expérience. La < réfutabilité > définit la scientificité d'une théorie dont la pertinence est fonction des tests auxquels elle est soumise. Elle définit la démarcation entre les énoncés scientifiques et les énoncés spéculatifs, métaphysiques ou idéologiques. Car < irréfutable > ne signifie pas vérifié mais se dérobant à la vérification -invérifiable. 2. Une science de l'inconscient devrait satisfaire aux critères de scientificité. Cas de la psychiatrie respectant les règles habituelles

objections. Ne serait-elle pas dès lors irréfutable? C’est précisément ce genre de questions que s’est posé Popper dans le cadre d’une recherche des critères de démarcation entre les théories scientifiques et non scientifiques. B- LA CRITIQUE DE LA SCIENTIFICITE (POPPER) Introduction Qui est Popper? C’est un philosophe britannique d’origine autrichienne; né à Vienne en 1902 et mort à Londres en 1994. Principalement un épistémologue, ie, il s’interroge sur les fondements des sciences, sur la

fait que la sociologie est une discipline très dispersée, qu’elle donne l’impression d’être une discipline divisée. La sociologie est constamment remise en question par rapport à sa scientificité, pourtant l’histoire, l’ethnologie et la géographie eux ne sont pas autant remit en questions quant à leurs scientificité. Certaines personnes de pouvoir travaillent même à la détruire. Le sociologue s’interroge et interroge sans répit les autres sciences, cela donne l’impression que la sociologie, une science

réserve est qu’on définit nos objets selon nos propres intérêts car « les séries statistiques sont trop courtes pour les étudier », trop vague, ne peuvent pas tout prendre en compte. A son tour, Lévis Strauss met deux objections au critère de scientificité de Wiener. Il reprend le deuxième argument, mais souligne le fait que c’est une monographie : ça ne s’applique qu’à une personne. Alors que pour Levis Strauss cela n’est pas suffisant, il ne faut pas s’intéresser à des conduites individuelles mais

lesquels le psychisme se confond donc avec la conscience. On peut néanmoins noter que c’est la scientificité de l’hypothèse de l’inconscient qui est attaquée (voir les objections de K. Popper à ce sujet). C'est pourquoi l'on peut se poser la question suivante : qu’est-ce qui donne sa scientificité à une hypothèse ? L’hypothèse de l’inconscient psychique est-elle ou non conforme à ces critères de scientificité ? Une hypothèse est une proposition dont la vérité n’est pas assurée, et qui demande à être

Bourdieu, une science qui dérange La sociologie met en avant des vérités sur le monde social. Certain de ces vérités n’ont pas intérêt a être mise en avant pour certaines catégorie de personnes touchée par l’enquête. Dans quelle mesure la scientificité de la sociologie dérange ? Parler au nom de la science donne du crédit au discours, qui n’est pas remis en question. Le fait d’avoir le statut de science donne du crédit, le droit a la parole. La sociologie est une science qui touche aux individus

humain est un parti pris. A l’inverse, la sociologie compréhensive de Weber suggère à l’observateur d’utiliser son propre statut d’homme afin d’observer l’objet de la même nature. De plus, la démarche de Lévi-Strauss peut révéler un manque de scientificité dans la mesure où, s’il défend l’idée de l’objectivité nécessaire face au phénomène étudié, il n’est pas pour autant explicite concernant la méthode pour atteindre cette objectivité. En effet, il se contente d’affirmer que l’objectivité est une