Smith Ricardo Marx

important conduit à une production plus importante (lien épargne – investissement – croissance chez Smith et Ricardo)  constats historiques : rôle de l'investissement dans le take off selon Rostow, importance des transferts de capitaux vers l'industrie lourde pour Gershenkron, importance de l'épargne et de l'investissement dans la croissance chinoise aujourd'hui diversité des cadres d'analyse : classiques, Marx (rôle de l'accumulation du capital à partir de la plus value), analyse en termes de fonction

se divise entre des courants et des sous courants. L’objectif ici est de donner un aperçu de quelques courants. I- Le courant classique : La Richesse des Nations A. Smith (1776) Principes de l’Économie Politique et de l’Impôt D. Ricardo (1817) 4 principaux auteurs : * A. Smith (1723-1790) * D. Ricardo (1772-1823) * J.B. Say (1767-1832) * T. Malthus (1766-1834) I.1. Le triomphe des nouveaux principes : l’environnement dans lequel est né le courant classique *

XIXeme siècle. Le courant néoclassique est composé de trois écoles principales : l’école anglaise de W. Jevons, l’école autrichienne de K. Menger et l’école de Lausanne de L. Walras. Cet ensemble d’auteurs succèdent aux théoriciens classiques - Smith, Ricardo et Say pour les principaux- autant dans le temps que par leur proposition d’une nouvelle lecture de l’économie politique. En effet, la révolution marginaliste semble avoir marqué la fin de la prédominance de la théorie dite classique, même si

à partir du XVIe siècle la naissance d'une réflexion économique à part entière : les mercantilistes (du XVIe au XVIIIe siècle). Les physiocrates (à partir du XVIIIe siècle). L'école classique anglaise au début du XIXe siècle avec Adam Smith, David Ricardo, T. R Malthus, John Stuart Mill. L'école classique française avec Jean-Baptiste Say. A. Les mercantilistes et les physiocrates du XVIe au XVIIIe siècle les mercantilistes nous ont présenté une vision un peu simpliste de l'économie. Ils

classiques Adam Smith: l’acte de fondation de l’économie moderne. Période de révolution industrielle, économie en pleine transformation. • SMITH (1723-1790), Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776) • MALTHUS (1766-1834), Essai sur le principe de population (1798) • SAY (1767-1832), Traité d’économie politique (1803) • RICARDO (1772-1823), Principes de l’économie politique et de l’impôt (1817) 1) Théorie de la valeur travail SMITH et RICARDO distinguent

Cantillon. Ce dernier vécut à Paris. Il définit pour la première fois les circuits économiques globaux, et inspira François Quesnay et les physiocrates. Adam Smith, dans son célèbre traité Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations publié en 1776, cite en référence Richard Cantillon (l'un des rares auteurs cités). Le traité d'Adam Smith est souvent reconnu comme l'acte de fondation de l'économie moderne. L'économie est désormais une branche distincte de la philosophie et de la théologie

entre l’État et les citoyens ( impôts, normes, etc.…) 2. LES MODELES ECONOMIQUES Exemple d’un modèle économique: Modèle de Ricardo (1817): Une simplification drastique Le modèle de Ricardo permet de représenter les échanges internationaux et la spécialisation entre des pays disposant de technologies différentes. 2. LES MODELES ECONOMIQUES Ricardo considère deux nations, l'Angleterre et le Portugal, qui produisent deux marchandises, le drap et le vin. Les conditions de production

vers une certaine organisation du commerce extérieur. Le terme « mercantiliste » sera introduit après la période mercantiliste en 1776 par Adam Smith (fondateur de l'économie politique) qui évoque le « système mercantile ». La pensée mercantiliste s'intéresse à la puissance des États, à la puissance des États et des marchands et au commerce international. Smith ne voit dans cette doctrine qu'un tissu d'erreurs mais d'autres auteurs estiment que les doctrines mercantilistes sont fondées sur des observations

Chapitre 6 : Karl MARX, conflit de classes et changement social | Introduction Biographie Méthode Bibliographie Conflit social et changement social dans l'analyse de Marx A. La bipolarisation en classes sociales B. La lutte des classes comme moteur du changement socialement L'exploitation des prolétaire a) L'aliénation des travailleurs b) L'extorsion de la plus value c) La domination de la bourgeoisie La lutte des classes Prolongements et actualité de la théorie

........................................................ 11
 3.2.
Adam
Smith
(1723‐1790)
:...................................................................................................................... 11
 3.2.1.
La
division
du
travail
:.......................................................................................................................................... 11
 3.2.2.
La
théorie
de
la
valeur
chez
Smith
: .....................................................................