Sommes Nous Vraiment Libre

manifester en ont-ils tous le même pouvoir? N’existe t-il aucune limite à cette capacité? Cette capacité n’est elle que physique ou est-elle aussi psychique ? Cela nous le entraîne à nous interroger sur ce que nous sommes réellement capables d’exprimer Et si nous en avons vraiment la possibilité. Nous verrons pour cela dans un premier temps que les individus n’ont pas la possibilité ni droit de tout manifester, ensuite que pourtant ils en possèdent la capacité ; et enfin, que peut-être existe-t-il

vous répondrons en majorité les individus. La liberté absolue, la liberté illimitée, le libre arbitre c'est certes le plus grand désir de l'homme. D'où viens cette si grande envie de liberté? sommes nous seulement capable de connaître l'origine de ce désir de liberté ou ne serait ce que la signification même de ce mot? qu'est ce que la liberté en tant que telle? pourquoi ce si grand besoin de se sentir libre? Quelles en sont les raisons, les motifs? Les parents, l'école imposent sans cesse des

de ses choix ? Ensuite, nous nous demanderons, si il peut, au contraire, se révéler qu’il y ait une partie de nous qui échappe à cette maîtrise de soi ? Pour finir, nous mettrons en confrontation les deux thèses, en nous demandant quel rôle joue vraiment la conscience et l’inconscient ? Un sujet est un être humain avec des contraintes physiques et morales. Il s’oppose à l’objet. Etre un sujet veut dire être en relation avec la réalité extérieure, et avoir une vision subjective de ses états

ETRE LIBRE,  EST-CE FAIRE TOUT CE QUE L’ON VEUT ? Spontanément, on peut être tenté de définir la liberté comme le pouvoir de se déterminer sans aucune contrainte, d’agir comme bon nous semble, sans nous soucier des contraintes qui peuvent venir entraver notre action. On assimile alors la liberté à l’indépendance : être libre, ce serait ne dépendre de rien ni de personne, avoir toute l’attitude de se déterminer par soi-même. La liberté apparaît alors comme un pouvoir illimité. Cette définition

Être libre est-ce faire ce qu'il me plaît ? Etre libre, c'est un idéal, une recherche personnelle. Pourquoi cette recherche si ce n'est que par mon constat de contraintes diverses pour l'être (libre) ? Je ciblerais donc ma recherche dans ce qui m'apparait comme des contraintes et qui m'empêche d'être un être libre. Donc si être libre est un possible, je ne peux l'atteindre quand connaissant et reconnaissant les contraintes qui m'opposent à cette liberté. Et dans ces contraintes, il y a celle

est-ce donc agir sans raison, spontanément gratuitement ? Mais une « telle liberté d'indifférence » (Descartes) est elle possible ? Est ce différent de l'insensé, de l'absurde ? N 'est ce pas au contraire l'action bien motivée par la raison qui est libre ? Agir librement n'est ce pas agir selon de vraies raison ? D'une manière rationnelle et raisonnable, universalisable objectivement et moralement ? La raison toutefois ne relève t elle pas d'un choix et donc ne peut elle pas être refusée?Quelle raison

rendrait tout de suite compte. Le texte de Nietzsche est donc paradoxal et nous invite à dépasser ce préjugé que les hommes peuvent avoir en nous mettant dans une position de « si on se rendait compte de nos dépendances ». Que peut-on qualifier de libre arbitre ? Cela peut être une notion comme le justifie Descartes dans Lettre à Mesland ou alors même une illusion comme Spinoza a démontré dans Ethique. C’est le problème que Nietzsche va trait é dans Le voyageur et son ombre. Nous analyserons d’abord

ensuite les autres font partit de nos pensées et enfin nous associerons la pensée avec la notion de liberté. I) Tout d’abord, penser est une activité à proprement personnelle, nos pensées nous sont propres, nous sommes les seuls à les voir se construire par étape dans notre esprit et nous sommes les seuls à les reconnaître. C’est le philosophe Descartes qui décrit la pensée comme « tout ce qui se fait en nous de telle sorte que nous l’apercevons immédiatement en nous-même ». Le même philosophe écrit

Sommes-nous libres de nos opinions ?Introduction rédigée.1) Affirmée solennellement en France dès la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 –l’article 10 stipule en effet que « nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi »-, la liberté d’opinion, principe selon lequel toute personne est libre de penser comme elle l’entend, est un acquis dont nous ne cessons de nous

l’obtenir. Cependant si certains prétendent être libres, comment pourraient-ils le prouver? Si nous sommes réellement libre, il serait facile de le prouver, alors qu’au contraire, cette difficulté à le prouver pourrait indiquer qu’en réalité nous ne somme pas libre. Je présenterai dans un premier temps la conception déterministe de la liberté. J’enchainerai ensuite en présentant une vision du libre-arbitre de celle-ci. Je ferai ensuite une comparaison de ces deux conceptions. Je tenterai par après