Sophisme Juridique

1. l’attaque contre la personne Ce sophisme consiste à s’attaquer à la réputation d’une personne ou d’un institution qui soutient une opinion avec laquelle on est en désaccord, plutôt que de réfuter l’opinion elle-même. En éveillant du mépris pour le caractère ou la situation de la personne, on souhaite susciter la désapprobation au sujet de ce qu’elle va apporter. Ex : « Socrate prétendait enseigner la nature de ce qui est beau, mais il avait lui-même un nez camus et des yeux à fleur de tête! »

personnel « nous » qui inclut le lecteur, lui-même et l’homme en général. Il va parler de dépendance et d’indépendance, et notant que l’indépendance dans le texte est synonyme de liberté. Il va lancer une première provocation au lecteur en parlant du Sophisme qui est un raisonnement qui cherche à apparaître comme rigoureux mais qui, en réalité, n’est pas valide au sens logique, il utilisera aussi les mots orgueilleux et despotique, donc l’homme se valorise par rapport à ce qu’il est en réalité, il pense

Nous avons à faire ici à un traité, en l'occurrence celui de Montesquieu s'intitulant de l'esprit des lois un ouvrage daté de 1748, il a pour but d'éveiller l'esprit critique des hommes du 18eme siècle. Nous allons donc étudier son plaidoyer qu'il a mené par un raisonnement par l'absurde et ensuite nous verrons comment il parvient à dénoncer l'esclavage des Noirs. Tout d'abord il nous est présenté un plaidoyer simulé et par la même occasion introduit par "si". Puis nous avons du discours direct

 de  la  p.  50)   À  :  «  […]  que  je  ferais  tout  aussi  bien  de  recommencer.  »  (haut  de  la  p.  52)     Pistes  d’analyse   -­‐ Qu’est-­‐ce  qu’un  sophisme?   -­‐ Analysez  les  définitions  que  donne  Jacques  du  fou  et  du  sage.  Sur  quelle  figure  de  style   est  basée  son  argumentation?  A-­‐t-­‐elle  l’air  logique?

Langage est un instrument qui permet de persuader et non convaincre Ainsi but = efficacité persuasive et non la vérité Ex : Un problème comporte toujours au moins une solution. Donc s'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème (exemple de sophisme, raisonnement qui cherche à être rigoureux mais qui finallement pas valide au sens de la logique) 2. 3. PARTIE III : Le dialogue n’est pas le seul moyen pour atteindre la vérité 1. 2.

Dans cette deuxième partie du devoir, vous devez identifier deux sophismes parmi quatre argumentations. Indiquez avec précision de quel type de sophisme il s’agit et justifiez sommairement votre choix. 1. La vitesse de la lumière est de 299 792 458 m/s. C’est écrit dans mon livre de physique. De plus, il y a un vaste consensus des spécialistes sur ce sujet et mon professeur de physique me l’a enseigné. Donc la vitesse de la lumière est bien de 299 792 458 m/s. 2. Les Québécois sont en faveur

montrant que celle-ci est peut-être plus acceptable que les autres. Bref, le « dilemme » peut être un bon raisonnement s’il consiste à justifier une thèse en montrant que toutes les autres alternatives sont inacceptables. Structure générale du sophisme : Exemple de faux dilemme : À propos de l’hésitation de certains pays à participer à la guerre en Irak, Georges W. Bush, alors président des États-Unis, a prononcé ces paroles célèbres : Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les terroristes

La différence entre convaincre et persuader est là: on convainc avec des arguments, on persuade avec des beaux discours. Pour persuader, il faudra une jolie plume, des figures de styles possible et même une langue de bois peut le faire (exemple certains politiques ect.) en revanche, pour convaincre, il faut des arguments bétons mais des phrases simples et bien construites suffisent. 1) idée 2) explication 3) exemple. Leçon Pour obtenir quelque chose de quelqu’un, on peut soit lui donner des

constituer des faux raisonnements, les sophismes et les paralogismes. Ce sont des raisonnements qui ont l'apparence de la validité mais qui ne sont en fait pas valides logiquement. Les prémisses sont vraies, mais la conclusion ne l'est pas. Un sophisme est un raisonnement qui, partant de prémisses vraies et obéissant aux règles de la logique, aboutit à une conclusion inadmissible. Un paralogisme est un raisonnement faux qui apparaît comme rigoureux. Contrairement au sophisme, dans lequel le locuteur a une

Introduction La rhétorique procure-t-elle « le bien suprême [qui] est à la fois cause de liberté pour les hommes qui le possèdent et principe du commandement que chaque individu, dans sa propre cité, exerce sur autrui »? (Platon, Gorgias, 452 D) Le capitalisme est piégé.1 Dans le but de s’enrichir, les lobbyistes des multinationales font pression sur nos gouvernements et s’implantent au sein même de l’organisation dite démocratique.2 Ainsi, on constate un échange de pouvoir entre ces deux groupes