Sophisme

narration= +ou- l'induction -l'argumentation par la règle de justice / = « les droits de chacun » -l'argumentation par le probable / = vers le futur Sophistes et sophisme -De la caricature / modifier la position de l'interlocuteur -Du faux dilemme / 2 propositions mais 1 seule acceptable -De la pente fatale / cause-effet catastrophique -De la double faute / c'est l'autre qui fait la faute -De l'appel à la popularité

qu’un terme commun aux deux prémisses permet de relier les autres termes). Si les prémisses sont acceptées, la conclusion qui en découle doit l’être aussi : « Tous les hommes sont mortels ; or Socrate est un homme ; donc Socrate est mortel ». n Le sophisme est un type de raisonnement volontairement faux ou trompeur, qui aboutit à une conclusion erronée : « Un cheval bon marché est rare ; tout ce qui est rare est cher ; donc un cheval bon marché est cher ». ➜ 4. Quelles sont les marques de l’énonciation

tous les moyens vulgaires de sduction, descendant jusquau charlatanisme du costume, des parfums et de la pommade, - le tout se rsumant en deux mots dandysme, amour exclusif de la domination. Et pourtant madame Bovary se donne emporte par les sophismes de son imagination, elle se donne magnifiquement, gnreusement, dune manire toute masculine, des drles qui ne sont pas ses gaux, exactement comme les potes se livrent des drlesses. Une nouvelle preuve de la qualit toute virile qui nourrit son sang

La question qui porte à controverse est : Socrate s’est-il bien défendu contre les trois chefs d’accusation qui pesaient sur lui ? Tout d’abord que signifie bien se défendre? Deux réponses sont possibles : la quête d’une justice baser sur la vérité ou encore une justice baser sur le fait de plaire à des juges. La question sous-entendue est : est-ce que la justice dépend de la vérité ou de la persuasion ? Je crois que Socrate s’est mal défendu contre les trois chefs d’accusations, oui il avait

La rédaction du commentaire exige les qualités de logique d'une démonstration. L'idée directrice de chaque partie doit être clairement exprimée. On commence par justifier clairement ce que l'on propose de faire dans chaque partie (phrase d'introduction partielle). Chaque paragraphe développe un argument qui justifie l'idée directrice de la partie en se fondant sur une analysé détaillée du texte. Le paragraphe commence par la formulation de l'explication ; il continue par l'analyse des

Qu’est-ce qu’une argumentation ? • Une argumentation, c’est une forme de discours dans laquelle on essaie de convaincre, de persuader celui à qui l’on s’adresse. Argumenter, c’est essayer de faire partager au lecteur (ou l’auditeur) une idée que vous croyez juste. Qu’est-ce qu’une thèse ? • Une thèse, c’est une opinion, un avis que vous considérez comme juste. On peut aussi dire que c’est l’idée directrice que l’on veut soutenir. • Pour vérifier que c’est bien une thèse que vous formulez

Dans toute société, le mensonge est considéré comme "l’ennemi"de la vérité. Ce qui nous amène à penser que le mensonge ne peut en aucune manière contenir des éléments vrais, irréfutables mais uniquement des éléments faux, sans fondements. Pour l’opinion commune, le mensonge ne peut dévoiler une vérité. Cependant le fait d’omettre la vérité n’est-elle pas révélatrice d’une certaine vérité, celle précisément du menteur ? Le mensonge possède-t-il la capacité de dissimuler toutes les vérités

La Dissertation I. Definition L' exercice consiste a produire une argumentation coherente repondant a une problematique precise, definie apres l'analyse du sujet. Une argumentation est un raisonnement qui progresse au moyen d'arguments inseres dans une trame logique. II. Analyse du sujet 1) Les trois types de sujets a) la question, b) la citation courte, c) la citation longue 2) L'examen du sujet a) elucider les termes du sujet, b) identifier la these de l'enonce, c) cemer les presupposes

n quoi le passage est il un témoignage pertinent de l'esprit des lumières? I/ une lettre fictive II/ un raisonnement par l'absurde III/ les idées I/ lettre: -destinataire "mon révérend père" - 1ère pers du sg "j'obéis"... mais lettre fictive, écrite par voltaire et nn pas le bénéficier. présence de l'auteur trahie ds le dernier §: -changement d'énonciation, passage de la 1ère à la 3ème pers du sg -commentaire ironique de la lettre fait par voltaire "il parait qu'il serait dur d'exécuter

Nous avons à faire ici à un traité, en l'occurrence celui de Montesquieu s'intitulant de l'esprit des lois un ouvrage daté de 1748, il a pour but d'éveiller l'esprit critique des hommes du 18eme siècle. Nous allons donc étudier son plaidoyer qu'il a mené par un raisonnement par l'absurde et ensuite nous verrons comment il parvient à dénoncer l'esclavage des Noirs. Tout d'abord il nous est présenté un plaidoyer simulé et par la même occasion introduit par "si". Puis nous avons du discours direct