Sophisme

connecteurs logiques, ils peuvent avoir differentes fonctions. -l'oposition -la succession -la concession -la cause -la consequence il y a differents raisonnement, -le raisonnement déductif ou en syllogisme -le raisonnement inductif ou en sophisme -le raisonnement par analogie le raisonnement concessif -le raisonnement par l'absurde III/ les differents genres de l'argumentation l'argumentation directe la thèse est exprimée explicitement on dit donc ouvertement ce qui est critiqué

de l’un des deux auteurs. La prise de position est cohérente, mais pas toujours convaincante. Elle repose sur une argumentation correcte, mais manque de développement ou adopte un ton polémiste inapproprié. La prise de position s’appuie sur des sophismes ou de faux raisonnements dans des propos plutôt incohérents et douteux du point de vue de la logique. 25 24 23 22 21 20 19 18 17,5 17 16 15 14 13 12 et moins /75 Qualité de la langue Conformément

peut faire l’expérience sensible. SYLLOGISME : Figure de démonstration de type déductif, 3 étapes : mineur, majeur, conclusion. PARALOGISME : Syllogisme mal construit > anti même. C’est un raisonnement faux ou le locuteur est de bonne fois. SOPHISME : raisonnement faux qui se sait faux et qui a pour but de tromper l’interlocuteur. DEMONSTRATION : raisonnement (relations logiques entre concepts), toujours abstraite et logique RAISONNEMENT : Discours cohérent, mais qui pourrait être faux

empêche de remplir son devoir. Rien de moins important pour le public, j’en conviens, que la matière de ces lettres. La constitution d’une petite République, le sort d’un petit particulier, l’exposé de quelques injustices, la réfutation de quelques sophismes ; tout cela n’a rien en soi d’assez considérable pour mériter beaucoup de lecteurs : mais si mes sujets sont petits mes objets sont grands, et dignes de l’attention de tout honnête homme. Laissons Genève à sa place, et Rousseau dans sa dépression

les conceptions des philosophes. Les sophistes font la chasse aux gens riches ; les philosophes sont accessibles à tous, amis de tous, et, quant à la fortune des gens ils n’ont pour elle ni honneur ni mépris. » - Xénophon. De la chasse. - « Un sophisme est tout argument, ou tout sujet de discussion suggéré afin de, ou avec la probabilité de produire l’effet de tromper ou de causer quelque opinion erroné susceptible d’être admis par quelque personne dont l’esprit a pu se trouver en présence de cet

Dom Juan dit que l’infidélité est naturel “tribu et hommage” l 13 : forme de sacrifice. Il obéit donc a cette instance qui est la nature (argument libertin) Concl: tirade construite, organisé et parait tres brillante. Paradoxe choquant, un sophisme (raisonnement en apparence loique mais qui est faux) On accepte son raisonnement, on le deculpablise, cependant il se contredit avec le “je” conquerant. II- Le portrait d’un libertin exceptionnel 1- c’est un séducteur surpuissant

être vérifié dans la réalité. Ex : Le jamais vu, vous le verrez dans Géo Syllogisme : raisonnement en 3 étapes Ex : vous voulez boire la meilleure bière du monde ; Carlsberg est la meilleure bière du monde ; Donc vous devez acheter Carlsberg. Sophisme : raisonnement qui parait juste mais qui est faux. Ex : Celio, c’est l’homme. Les femmes aiment la mode… Les hommes aiment Celio ! L’humour : trouver normal quelque chose qui ne l’est pas Ex : vous avez le permis de conduire, Avis vous offre le

vaincre. » Ionesco voulait lutter contre la rationalisation moderne du 20ème siècle, et ainsi démontrer comme par le personnage pseudo-intellectuel du logicien par ex., le paradoxe et l’absurdité qu’appliquait la logique du langage. (Ex. syllogisme, sophisme, …). Dans le troisième thème, Ionesco fait plus référence au racisme par sous-entendu. Le personnage de Jean a peur de tout ce qui est étranger lui. Et d’ailleurs, c’est un des premiers personnages à se transformer en rhinocéros. En exemple,

présidentielles…, et que tout les candidats expose leurs opinions sur divers sujets. Pour lequel voter ? Ce qui fera pencher la balance pour tel ou tel candidat c’est leur capacité à nous convaincre. C’est ce à quoi les sophistes travaillent avec le sophisme (ou argumentation à la logique fallacieuse). Les sophistes donnent un nouveau critère au mot valeur, la valeur sociale et politique d’une opinion. Une opinion aura une importante valeur sociale et politique si elle convint le plus de monde, si elle

est une illustration classique b) énoncé de la condition nécessaire dont l’utilité est manifeste pour la réfutation. Etant donné la difficulté de compréhension qu’il pose en général, on peut utiliser, pour faire comprendre sa règle a contrario, le sophisme suivant : • Tout homme est mortel Or le chat est mortel Donc le chat est un homme La déduction incorrecte, vu l’extension respective des prédicats, apparaît clairement ; l’invalidité logique provient du non-respect d’une des règles de formation.