Syllogisme Dialectique

d'expliquer que notre idée vaut mieux qui l'idée contradictoire). La connaissance scientifique est apodiptique(propre à convaincre) 2-L'opinion Moins rigoureuse car elle n'est pas le fruit d'une démonstration. C'est une vérité qui s'acquiert par voie dialectique, elle se cherche progressivement. Elle aboutie à une conclusion probable et non résolutive et n'entraine pas le rejet du contradictoire. 3-La vraisemblable Fondé sur des persuasions, la méditation des sentiments, des impressions, des émotions

 APORIE ET DIALECTIQUE Intro: «La dialectique est le moyen par lequel l'âme s'élève» disait Platon dans Phèdre. Ainsi, cette notion semble être particulièrement intéressante et bénéfique. Mais en quoi consiste t-elle exactement? La dialectique est une méthode de discussion, de raisonnement, de questionnement et d’interprétation qui occupe une place importante depuis l'Antiquité dans les philosophies occidentales comme orientales. Elle atteint un peu son apogée dans la notion «d'aporie». Cette

raisonnement utilisé en mathématiques. • Le syllogisme relève du raisonnement déductif, mais au lieu de partir d’une vérité, on en utilise deux (ou prémisses) : « Tous les hommes sont mortels, or Socrate est un homme, donc Socrate est mortel. » • Le raisonnement inductif va du particulier au général. On part de l’observation de faits et on en tire une conclusion d’ordre général. C’est le raisonnement utilisé dans les sciences expérimentales. • Le raisonnement dialectique oppose des argumentations, pèse le

discussion peut etre constructive, elle pèse le pour et le contre en vue d’une prise d eposition nuancée.la délibération est la capacité à former son propre jugement après avoir pris en compte des points de vue différents et meme opposés. Le mouvement dialectique consiste à examiner successivement les arguments favorables et défavorables pour chercher à dépasser les opposition en une synthèses concilliant les appoorts positifs des différents pdv

ses dialogues. Il utilise deux méthodes de recherche. La maïeutique: (sage-femme) Il tente de faire accoucher notre esprit de sa connaissance. Ce qui peut être douloureux car la vérité peut faire mal et déranger notre conscience. La dialectique: Discussion en trois moments: Thèse: 1ère idée Antithèse: 2ème idée Synthèse: résolution Il s'oppose radicalement à l'opinion, qui n'est pas construite elle est a priori. Ce qui sert dans la philosophie c'est de détruire l'opinion

en commenter un court passage. Mais il peut être très instructif de préciser que la réfutation de la preuve ontologique se situe dans la Dialectique transcendantale, et d’expliquer en une phrase en quoi consiste cette dernière. Concrètement, la situation du texte devrait tenir en une à trois phrases. Par exemple : « Ce texte est extrait de la Dialectique transcendantale de la Critique de la raison pure, dans laquelle Kant s’efforce de mettre au jour les illusions naturelles de la raison, et

"Sans le soleil, il fait nuit" ). Mais il n'acceptait même pas la connaissance sensible. Il n'y a selon Cratyle aucune base pour le savoir. Cratyle est donc un sceptique désabusé et mélancolique : il n'y a aucune connaissance possible. Voici le syllogisme cratylien : Majeure : S'il y a un véritable savoir, c'est à dire savoir stable, il faut qu'a ce savoir se rapporte quelque chose qui persiste Mineure : Or, comme rien ne persiste, que tout bouge Alors : le savoir est impossible : nous vivons dans

Gorgias. Il se montre homme du monde et cache la vanité de son triomphe. Si son éloge est un morceau de virtuosité, il est vide et froid. C’est un mélange de formalisme, de lieux communs (l’énumération des vertus), d’allusions mythologiques et de syllogismes, sinon de jeux de mots. • Il fait des précisions méthodologiques et donne le plan de sa réflexion. • Il redonne la nature d’Eros : Il est le plus jeune, le plus délicat et le plus beau. • Il rappelle ses vertus : la justice

les magistrats, les orateurs politiques, qui avaient à juger ou à décider d’une action dans la Cité. Les techniques de l’argumentation s’inscrivaient dans le cadre de la rhétorique, c’est à dire l’art de persuader par le discours et surtout de la dialectique (technique du débat argumenté procédant par jeu de questions /réponses et conduisant l’interlocuteur à prendre conscience de la fausseté de son opinion). Elle a trouvé à s’exercer dans trois domaines qui ont donné naissance à trois grands genres

l'extension on erichie la compréhension (vice versa). C'est sur ces relation extension, compréhension que vont se batir les raisonnement. Exemple: syllogisme => met en jeu 3 prop: la majeur/mineur/conclusion Tous les hommes sont mortels, Socrates est un homme donc il est mortel. La valeur d'un raisonnement s'inscrit dans les rapports de variations. Le syllogisme dit de la première figure c'est moyen terme qui sert d'élément de comparaison. On comprend des lors l'importance de la rigueur du vocabulaire