Syllogisme Ionesco

nazi s’empare de l’Allemagne en 1938 suite à une montée rapide, puis domine rapidement des nations d’Europe, notamment la France dès 1940, menant indubitablement à la Seconde Guerre mondiale. Ces événements ont redéfini la face du monde et Eugène Ionesco en savait quelque chose. Cet écrivain et dramaturge, originaire d’une Roumanie également aux prises avec l’avènement nazi, est le véritable père du théâtre absurde. Un genre avec lequel il n’hésite pas à exposer l’absurdité de la condition humaine

presentation de l'auteur Eugène Ionesco, né Eugen Ionescu le 26 novembre 19091 à Slatina (Roumanie) et mort le 28 mars 1994 àParis, est un dramaturge et écrivain roumain et français. Il passe la majeure partie de sa vie à voyager entre la France et la Roumanie. Représentant du théâtre de l'absurde, il écrit de nombreuses œuvres dont les plus connues sont La Cantatrice chauve, Les Chaises ou bien encore Rhinocéros. presentation du livre Rhinocéros d'Eugène Ionesco est une pièce de théâtre en quatre

|solutions |(syllogisme incomplet qui |- argt du lien de cause à effet | |entraîne telle conséquence …) |(technique d'enfermement) |entraîne la participation du | | | | |destinataire) |b) du général au particulier ; SYLLOGISME | | |-

logique, de faits ou de statistiques ayant de valeur de preuve. Un raisonnement courant : le syllogisme Le syllogisme est construit en trois temps : deux constatations (prémisses majeures et les prémisses mineures) et la conclusion. Exemple: « Tous les hommes sont mortels » « Or Socrate est un homme » (la prémisse mineure dépend de la majeure) « Donc Socrate est mortel » Le syllogisme est souvent incomplet soit parce qu’une des prémisses est évidente et n’a pas besoin d’être rappelée

Philosophie : Explication de texte Dans ce texte, l’essence du christianisme, l’auteur parle de la conscience et de son rôle dans la capacité de science. En effet L.Feuerbach évoque ce thème au travers d’une thèse qu’il argumente tout au long d’un texte. Ainsi, l’auteur nous fait partager son regard sur tout ceci au travers de son idée directrice : l’homme à une conscience unique à l’origine de sa capacité de science. A cette argumentation l’auteur se pose une question philosophique majeure :

analyse/synthèse. c – la théorie du syllogisme L’idée centrale est celle du « moyen terme », soit le terme qui permet d’établir un lien, qui sert d’intermédiaire entre le sujet et le prédicat qu’on veut relier. On veut démontrer que S est P, c’est la conclusion : le tout est de trouver M, tel qu’il existe un lien entre M et P (exprimé dans la première prémisse, la majeure) et un lien entre Met S (exprimé dans une seconde prémisse, la mineure). Un syllogisme est donc un enchaînement de 3 propositions

Mais Aristote va plus loin dans l'explication dans un modèle de démonstration, le syllogisme : « l’homme est mortel, Socrate est un homme, Socrate est donc mortel […]. Quand trois termes sont entre eux dans une relation telle que le dernier est contenu dans celui du milieu et celui du milieu dans le premier, il est nécessaire qu´il y ait un syllogisme parfait reliant les termes extrêmes ». En effet, dans le syllogisme, cette forme particulière de la démonstration, c'est la position des éléments à l'intérieur

le procédé utilisé et qu’il n’y a donc pas de gradation dans son discours. De plus, nous remarquons la présence de deux syllogismes dans son discours, dans les arguments 8 et 9. Ainsi, voici celui du huitième argument : les chrétiens doivent traiter tous les hommes en frère, or ils ne traitent pas les noirs comme des frères, donc ce ne sont pas des hommes. Ce premier syllogisme amène le lecteur à se dire que les protagonistes ne sont pas de vrais chrétiens. Nous observons ensuite celui du neuvième

choses on arrive aux plus grandes • Raisonnement déductif, il compare la fable à d'autres genres importants (modèle dit indépassable) : La Vérité s'adresse aux Hommes par le biais des paraboles de la Bible (sacrée), c'est un apologue. Donc par syllogisme, la fable est porteuse de vérité et mérite la même considération • Le recours à l'argument de vérité : référence à Platon qui donne plus de poids à sa thèse (épopée – estimée pour Platon) • Comme les genres nobles, elle : - amène sagesse et

être humain, nos considérations morales se voient ainsi beaucoup plus élargies et rend l’attribution de droits moraux aux foetus beaucoup plus complexe . Dans « Question d’éthique pratique » Peter Singer présente l’argument conservateur avec le syllogisme suivant : 1. Il est mal de tuer un être humain innocent 2. Un fœtus est un être humain innocent 3. Il est donc mal de tuer un fœtus Ainsi on remarque que les conservateurs s’orientent sans aucun doute vers le « fœtusenfant » plutôt qu’un embryon