Syllogisme Juridique

Chan le 6 septembre 2010 dans les catégories METHODOLOGIES | 0 comments C’est à partir de la deuxième année qu’on vous formera aux cas pratiques. C’est un excellent exercice qui vous sert à tester vos capacités à appliquer vos connaissances juridiques. j’apprécie cet exercice car le plafond de la notation est plus élevé qu’un commentaire ou une dissertation et il est moins fastidieux formellement qu’un exercice théorique où il faut élaborer un plan bipolaire et remplir des parties de manière

quand il va créer la règle, va utiliser le syllogisme juridique. Le syllogisme juridique est un instrument juridique fondamental en droit français. Les règles de droit s’appliquent à des situations déterminées ; elles ont un champ d’application délimité et se réfèrent à des critères objectifs pour définir leur champ. Pour pouvoir appliquer une règle de droit à une situation de fait particulière, il faut procéder à un raisonnement déductif, par syllogisme, qui lui-même inclut un exercice de qualification

vous exposé. L’objectif principal du cas n’est pas la réponse finale à la question posée, mais l’exposé d’un raisonnement juridique rigoureux, en détaillant les règles de droit applicable et en étayant ses propos. En effet, la réponse n’a rien d’évident : il faut donc la soutenir, comme le ferait un avocat. C’est un exercice juridique incontournable dans une carrière juridique, et participe déjà à votre formation professionnelle car il est utilisé dans de nombreux métiers du droit. Le cas pratique

L’interprétation de la règle. Le syllogisme c’est une modalité de la pensée qui déduit d’une majeure et d’une mineure une conclusion. C’est un procédé de logique assez formel. C’est la logique formelle. Le syllogisme ne garantit pas toujours la vérité de la conclusion. Le syllogisme en soit est un procédé formel qui ne garantit pas automatiquement la vérité de la conclusion. Cette prudence avec le syllogisme est particulièrement dans les sciences humaines et en droit. Le syllogisme judiciaire est en général

Nous allons tout d’abord voir ce qu’est un cas pratique, en quoi consiste cet exercice, puis la méthode de préparation en plusieurs étapes. 1- Généralités Résoudre un cas pratique consiste à rédiger une consultation juridique, c'est-à-dire trouver une solution juridique concrète à un problème posé par une situation de fait. Pour résoudre cette histoire problématique, il faut traduire juridiquement les faits pour en définir le problème de droit, et apporter une solution adaptée ; on dit que

descriptifs sont valables mais seulement à condition qu’une problématique ait été clairement posée dans l’introduction et que ces plans y répondent. • o o o o Plans admis : principes/exceptions règles générales/dispositions spéciales nature juridique/régime juridique conditions/effets Page 2 sur 6 CAVEJ - CAPACITE II Droit commercial o o • o notions/fonctions existence de la règle/inexistence de la règle. Plans à éviter : les plans historiques (les considérations historiques, si elles sont

transgression donne lieu à des sanctions. Sans l'existence d'une norme la cohésion du groupe est remise en cause et peut même aller jusqu'à la désintégration, de laquelle découle l'anomie. Il existe deux catégories de normes : → les normes juridiques, elles sont reconnues officiellement et sont inscrites dans les textes de droit → les normes sociales, elles trouvent leurs sources dans les traditions, les coutumes, les mœurs etc; elles sont implicites et deviennent par le biais de la socialisation

disciplines juridiques. Pourquoi cette règle de droit ? =>afin de ne pas détourner la règle de son but. Quand ? =>domaine et limite de la règle : *à quelle personne / situation où la règle s’applique *condition d’application =>limite / exception Comment ? =>déterminer les sanctions Raisonnement particulier nécessaire à l’application d’une règle de droit => Syllogisme juridique = Syllogisme juridique Ce syllogisme se divise en

9. LA TECHNIQUE DU DROIT 9.1. LA LOGIQUE DU DROIT Logique juridique ou logique du droit = science qui étudie les raisonnements juridiques. la logique juridique générale et logique judiciaire dont objet = raisonnement du juge. logique scientifique ou logique formelle = s'applique à des certitudes et aboutit à des conclusions certaines. Or en droit, rarement des certitudes et des conclusions certaines. Habituellement, la logique juridique ne débouche pas sur des certitudes parce que il s'agit de

) ← L’économie de la Roumanie suit l’économie mondiale (P min.) ← L’économie de la Roumanie est en crise (C) ← Raisonnement inductif (l’induction) ← Raisonnement déductif (la déduction) ← Raisonnement syllogistique (le syllogisme) ← Raisonnement causal ← L’enthymème L’induction ← = est un procès qui va du particulier/l’individuel au général; ← -conclusion obtenue par l’observation directe; ← Mécanismes: ❖ -du particulier au général: Tous