Syllogisme Socrate

argumentation sur comment trouver le bonheur selon elle. Son discours est très structuré, en effet, elle utilise de nombreuses conjonctions de coordinations et de tournures structurantes. De plus, son raisonnement déductif, marqué par des arguments par syllogisme donne à son essai un aspect quasi scientifique. Cette argumentation très rationnelle permet de frapper la raison du lecteur et de lui faire admettre les principes épicuriens. Nous allons ensuite nous intéresser à la persuasion. On parle de persuasion

énoncé dans une phrase déclarative, qui peut être affirmative ou négative, vraie ou fausse, et dont la forme la plus simple est la forme prédicative: on attribue un prédicat (P) à un sujet (S) par l'intermédiaire d'un verbe ( ou copule) - par exemple Socrate (S) est (copule) un homme (P). Dans Les Topiques, ouvrage qui traite de cette méthode qui nous rend capable d'argumenter sur n'importe quel problème proposé sans se contredire, et qu'Aristote appelle la dialectique, la manière d'aborder les points

principalement deux types d’inférences ou raisonnements. La « déduction » consiste en un « processus par lequel on conclut de propositions prises pour prémisses à d’autres propositions au moyen de règles logiques2 ». L’exemple le plus célèbre est le syllogisme, constitué de deux prémisses conduisant à une conclusion qu’Aristote a été le premier à formaliser. Par exemple, « tous les problèmes traitant de philosophie sont ennuyeux », or « le problème de l’induction traite de philosophie », donc « le problème

logicité d’un propos. La vérité formelle est celle qui ne peut pas se contredire elle-même. Le syllogisme peut être un mode de raisonnement formel. Deux affirmations universelles différentes, appelées prémices, sont rejointes par une synthèse liant ces deux phrases, si le syllogisme est bon : la troisième phrase sera logique et véridique. Par exemple : « Tous les hommes sont mortels. Socrate est un homme. Donc Socrate est mortel ». Mais ce procédé possède des limites. Elles sont poussées à l’extrême dans

préjugés idéologiques - est sans cesse remis en cause.. Dans les discours des personnages Ionesco utilise la tautologie ,• des syllogismes. Logicien à l’aide de sophismes: «Tous les chats sont mortels. Socrate est mortel. Donc Socrate est un chat» ; l’égocentrisme de son interlocuteur, facteurs de comique («C’est vrai, j’ai un chat qui s’appelle Socrate»), ;passe par le dérèglement du langage; alogisme;le polylogue qui serte à traduire l’uniformation par les répititions :le Vieux Monsieur

elle-même (que nous détaillerons ultérieurement). Ils expriment donc des soucis profondément humains. En revanche, le Vieux Monsieur et le Logicien discutent de syllogismes absurdes, plus soucieux du fonctionnement démonstratif que de la vérité. En effet, le Logicien procède rationnellement: il propose d'abord " un exemple de syllogisme ", soucieux d'illustrer concrètement le processus logique. Son discours est émaillé de charnières articulant les différentes étapes d'un raisonnement (" voici donc

[4]- D’après le philosophe Kant, nous sommes libres. [5]- « La Beauté sauvera le monde », car l’émerveillement ouvre l’esprit. [2]- Si chacun cherche son intérêt, il enrichira les autres pour s’enrichir encore plus. [3]- Socrate est un homme or les hommes sont mortels donc Socrate l’est. 2- Explications • A propos de [1]- Ce qui est rare se paie cher, or l’amour est rare, donc l’amour se paie cher. L’argument le plus faible est le [1] qui dit « Ce qui est rare se paie cher, or l’amour est rare,

cela une technique qui remonte aux Grecs. I/ Le dialogue = Immitation de Socrate A/ La maïeutique Socrate = philosophe Grec du 5ème siècle avt JC. A enseigné uniquement par le dialogue. Il n'a jamais rien écrit. Se st ses 2 disciples (-->Platon) qui ont mis par écrit ttes ses idées. "Je sais que je ne sais rien et la seule chose que je sais est que je ne sais rien." Platon Diderot s'inspire de la technique de Socrate. Il veut faire dire que sa pensée est la mm que la maréchale. Mettre en

à la dame qui vient de dire « Oh ! ce que j’ai eu peur. » A la page 28, il prend le chat de la ménagère dans ses bras puis le caresse, cela montre une gentillesse naturelle chez cet homme. Le Logicien tante alors d’expliquer au vieux monsieur le syllogisme, il commence l’explication puis sortent tout deux. Un débat commence alors entre Jean et Bérenger, lorsque le débat se termine et que Bérenger boit son verre, le Logicien revient en scène avec le vieux monsieur mais cette fois par la droite, il

contagion. On glisse d’un domaine à un autre. n Le syllogisme est une forme particulière de raisonnement déductif. Il consiste à énoncer deux propositions (les prémisses) et à en tirer une conclusion (possible parce qu’un terme commun aux deux prémisses permet de relier les autres termes). Si les prémisses sont acceptées, la conclusion qui en découle doit l’être aussi : « Tous les hommes sont mortels ; or Socrate est un homme ; donc Socrate est mortel ». n Le sophisme est un type de raisonnement