Syllogisme Socrate

serait plus correcte car enchaîner/nuire à la liberté, est l'opposé de ce qu'elle signifie. La démonstration par syllogisme est un exemple très parlant pour montrer combien dans certain cas, la liberté de pensée est entachée. Prenons un exemple de cette démonstration : Tous les hommes sont mortels. → première prémisse majeure Socrate est un homme. → deuxième prémisse mineure Donc Socrate est mortel. → conclusion A=B C=A Donc C=B Nous partons tout d'abord de deux prémisses (majeure et mineure)

Descartes est obligé de quitter sa patrie, Gassendi est calomnié ; « tout philosophe traîne ses jours dans l’exil (…) » Voltaire • Le syllogisme : raisonnement en 3 étapes = 1. Une vérité générale (=majeure) 2. Un cas particulier (=mineure) ; une vérité générale tirée des deux premières étapes (conclusion) ex : « les hommes sont mortels, or Socrate est un homme, donc Socrate est mortel » • Par déduction : du général au particulier • Concessif : concède puis disqualifie la thèse adverse • Par l’absurde

abuser. Ce n'est pas du théâtre de l'absurde. Répétition de « la force » : pour attaquer Bérenger, c'est une citation, un thème renvoie à Nietzsche, Jean est déjà en train de se rhinocériser. Descartes avec le cogito et la méthode. Et également Socrate, Le crépuscule des idoles, Nietzsche. Agnès, dans L’École des femmes, dit le chat est mort, on lui répond, tout chat est mortel. Se passe au café car c'est le lieu existentialiste par définition, là où on débat, s'échange les idées. Problématique :

part d'indices pour arriver au coupable Déductif : On part dune vérité générale et on vérifie par des faits particuliers Le syllogisme: raisonnement qui fonde une conclusion sur deux propositions posées comme vraies Ex : Tous les hommes sont mortels (Une proposition d'ordre général) Or Socrate est un homme (Une proposition + précisé) Dons Socrate est mortel (Une conclusion) Analogique : Il consiste a rapproché, a mettre en parallèles deux faits ayant un point commun

car il permet de convaincre n’importe qui d’à peu près n’importe quoi. Comme j’argumentais qu’il faut agir sans pertes de temps, la rhétorique des Sophistes est un moyen de convaincre sans expliquer le contenu ou être minutieux – comme l’a jugé Socrate – ce qui pourrait cacher la vérité en privilégiant la forme, pour l'argumentation de la parole. Ainsi on peut souligner que la formation à la rhétorique n’est pas dénuée de sens et qu’un minimum d’orthographe est requis même pour transmettre un

qui doit être pour déterminer la conformité ou la non-conformité de cette réalité par rapport aux règles juridiques. Ce mode de raisonnement est le syllogisme qui provient à la base de la philosophie (« Tous les hommes sont mortels hors Socrate est un homme donc Socrate est mortel »), c’est la méthode de référence pour le juge. Exemple de syllogisme pour le droit : 1 : La majeure, la règle juridique, le prescriptif, ce qui doit être (ex du vol qui est la soustraction frauduleuse, il s’agit de

Principaux intérêts Physique, métaphysique, biologie, éthique, politique, langage, logique, poétique, rhétorique Idées remarquables Syllogisme, Puissance/Acte, Matière/Forme, Substance/Accident, Catégorie, Phronesis Œuvres principales Catégories, Métaphysique, Physique, Politiques, Poétique Influencé par Démocrite, Homère, Héraclite, Parménide, Anaxagore, Empédocle, Socrate, Platon A influencé La majeure partie de la philosophie occidentale, islamique et juive Adjectifs dérivés aristotélicien, aristotélicienne

fondamentale sur l'éthique et sur la politique qui influença durablement l'Occident. Le Stagirite est également considéré, avec les stoïciens1, comme l'inventeur de la logique : il élabora une théorie du jugement prédicatif, systématisa l'usage des syllogismes et décrivit les rouages des sophismes. Son œuvre comporte très peu de détails biographiques. De même, il n’existe guère de témoignages contemporains qui nous soient parvenus. Sa biographie n’est donc connue que dans les grandes lignes.  Œuvres

nécessaires et universelles des sciences, en quoi nous sommes privilégiés au-dessus des bêtes : il s'ensuit que nous avons tiré ces vérités en partie de ce qui est en nous. Ainsi peut-on y mener un enfant par de simples interrogations à la manière de Socrate, sans lui rien dire, et sans le rien faire expérimenter sur la vérité de ce qu'on lui demande. Et cela se pourrait pratiquer fort aisément dans les nombres, et autres matières approchantes. Je demeure cependant d'accord que, dans le présent état

vraies pour établir une nouvelle proposition, un fait particulier qui en soit la conséquence • Par induction : par de faits particuliers, puis généralise pour dégager une loi, une règle • Syllogisme : type de raisonnement codifié ( X=Y, Y=Z, donc X=Z Socrate est un homme ; tous les hommes sont mortels, donc Socrate est mortel ) • Par l’absurde : démonte la thèse adverse en la tournant en ridicule, fait apparaître les conséquences absurdes de la thèse adverse Stratégies et types de textes : •