Théorie du choix rationnel

l'Université de Chicago (à 27 ans). De 1939 à 1942, Simon fut directeur d'un groupe de recherche à l'université de Californie (Berkeley), puis il enseigna la science politique à l'Illinois Institute of Technology. À cette époque, il étudie également la Théorie Générale de Keynes et les nouvelles techniques économétriques. En 1948, il fut membre de l'Economic Cooperation Administration chargée de gérer le Plan Marshall. À partir de 1954, il est convaincu que la meilleure façon d'étudier la résolution des

définissent l’action économique (l’homo oeconomicus). En effet, plusieurs économistes ont expliqué un certain nombre de traits de la société par les caractéristiques de la nature humaine notamment la théorie d’économie standard (ou bien courant mainstream) qui repose sur les mêmes fondements que la theorie neoclassique, et qui cherche à une meilleure allocation des ressource rares (utilisation optimale). Adam smith est l’un des économistes qui ont explique un certain nombre de traits de l’économie

LA DECISION EST-ELLE UN PROCESSUS RATIONNEL? INTRODUCTION: "La théorie de la décision cherche à contrôler le non-rationnel … et si le non-rationnel est peu important, la décision est aussi peu importante" Herbert Simon Force est de donner un sort ambitieux à une telle pensée pour appréhender de manière incivise la question de la décision comme processus rationnel. La décision est une réalité complexe. En effet, il semble toujours exister une pluralité de décision possibles pour résoudre ou

supérieur, de cette hypothétique échelle de la liberté que nous avons commencé à tracer dans notre introduction, alors, il serait tout simplement impossible que nous soyons dits, en tant que nous sommes des êtres non raisonnables, mais seulement rationnels (doués de raison), " libres ". En effet, comme on peut le voir chez Leibniz, dans le chapitre XXVI du livre II des Nouveaux Essais, qui trace ici une telle échelle, c’est Dieu qui se situe au niveau extrême, et donc supérieur, de l’échelle. Par

Définition 1 La Théorie de la rationalité La notion de " prise de décision " a, de tous temps, fascinée les conseils en organisation : Quand, comment, de quelle manière ...? Les économistes également se sont posés la question de savoir si les choix exprimés démocratiquement (à la majorité) étaient optimaux, ou, en d'autre termes, peut-on avoir seul raison contre la multitude ? ARROW et, d'une façon différente, GALBRAITH, montrerons que les choix collectifs ne sont pas optimums dans la

Bases idéologiques Le stalinisme est une pratique appliquée en Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) puis dans les États du bloc de l'Est, dont la composante idéologique est caractérisée par : La théorie du « socialisme dans un seul pays ». Lénine et Trotski prônaient au contraire la révolution internationale, permanente jusqu'à la victoire ; Staline développa lenationalisme3 — ce qui était l'inverse du principe de l'internationalisme (une des bases du communisme). Staline est

intègre trois dimensions : il faut analyser le contexte stratégique ; il faut opérer les choix stratégiques les plus pertinents et il faut les mettre en œuvre mais à chaque niveau de la décision il faut décider. Donc l’acte consistant à décider mérite examen. Parmis les modèles théoriques de la prise de décision on distingue le modèle rationnel  sont en por la quelle les acteurs sont parfaitement rationnels pour arriver aux résultats optimal cette façon de raisonner est empruntée à la microéconomie

Amartya Sen) ne rejettent pas la place des émotions dans l’analyse de la justice. Au contraire, il faut en tenir compte autant que de la place de la raison (contrairement aux contractualistes qui déterminent un cadre de vie a priori). La deuxième théorie – comparatiste – sous-tend le principe de capabilités. C’est à partir des capabilités que l’on va déterminer les injustices. Les hommes ne doivent être jugés seulement sur leurs réalisations, mais sur la liberté réelle qu’ils ont de choisir telle

considère l'influence du milieu social, ainsi que la stabilité des choix électoraux. Le dernier modèle est en ce sens plus novateur. Fondé par différents auteurs, il considère l'électeur en tant qu'individu rationnel, c'est à dire capable de s'intéresser au débat politique et d'en comprendre les enjeux. Cette attitude serait le résultat d'individus plus informés et plus diplômés, conséquences de la société post-industrielle. Le choix électoral s'effectuera dés lors de manière autonome, dans le but

un auteur qui s’inscrit dans le courant de la théorie du choix rationnel, un des paradigmes majeurs en science politique. Dans son texte, il affirme que les individus sont des êtres rationnels qui cherchent à atteindre leurs buts en utilisant un minimum de coûts pour obtenir un maximum de bénéfices. C’est la théorie de la rationalité économique. La spécificité de Downs, par rapport aux autres auteurs du choix rationnel, consiste à appliquer cette théorie économique à la sphère politique, et plus précisément