Thèse De Protagoras

Formulation de votre thèse (pas de point, c’est personnel !) Je crois qu’il est raisonnable de croire qu’une vérité est possible au-delà des opinions personnelles. Formulation du lien entre la thèse et l’argument («je crois que p parce que q») (1 pt.) Je crois qu’il est raisonnable de croire qu’une vérité est possible au-delà des opinions personnelles, parce que les sens nous permettent d’accéder à la réalité. Explication du lien entre l’argument et la thèse (3 pts.), avec l’intégration

de Cratyle.Mais on discutte encore sur le but de l'ouvrage. Les ancien l'ont pris un serieu et Proculus en a approuve toutes les etymologies. De nos jours les savant voient que moquerie et derision face aux Sophistes ( maitres de la rhetorique) Protagoras et Heraclite. Il denonce la maniere dont les sophistes prennent recours aux poetes antiques et a Homere pour demontrer l'ethymologie des noms. Il prend de nombreuses ethymologies mais pas toutes son vraient il les distord. Il se moque aussi de comment

certainement controversée, et en y songeant, on peut se demander qui peut établir ce qui est vrai, qui peut légitimement décider qu’une opinion ou une interprétation est meilleure qu’une autre. D’ailleurs, est-ce possible de le faire? Certains, comme Protagoras et les sophistes, croient que des opinions divergentes peuvent être aussi valables l’une que l’autre, car nos opinions proviennent de nos impressions, qui elles ont bien une «existence» et qu’en cela elles ne peuvent être fausses. Cependant, le

vraies que les autres. Pour arriver à expliquer cette position, il faudra dans un premier temps définir quelques mots. Un argument traitant de la compétence à juger des gens sera présenté pour venir appuyer la thèse mentionnée plus haut. Ensuite viendra s’opposer un argument de Protagoras portant sur l’homme qui est la mesure de toute chose. Dans ce travail, il sera défendu que certaines opinions sont meilleures que d’autres. Il faut ici s’entendre sur le fait que la valeur d’une opinion est

d’Ephèse), le postulat ontologique semble se réduire à l’alternance du pour et du contre. Chez Thalès, il relève du principe d’eau, pour Anaximène de l'air, pour Héraclite d'Ephèse du feu, et pour Anaximandre, l’Apeiron. Prenons et développons la thèse de Thalès pour illustrer celui des sensualistes. Thalès fonde le monde sur le principe de l'eau. Thalès est le premier penseur connu de l'histoire. Sa philosophie de la nature fait de l'eau le principe explicatif de l'univers, d'où procèdent les autres

toute connaissance est fondée sur lʼexpérience) Protagoras : philosophe du Vème siècle avant J-C, il était sophiste. sophistes = sont les premiers qui ont eu lʼidée de se faire payer pour enseigner. Ils ont appuyé leur raisonnement sur un principe qui est celui que lʼHomme nʼattache de la valeur quʼà ce quʼil paye. Les sophistes formaient des médecins et des avocats : par la parole / le raisonnement ils faisaient passer des idées. Pour Protagoras, «lʼHomme est la mesure de toute chose». Cʼest

I - La thèse du relativisme : Son sens, sa portée A) Toutes les opinions se valent parce que "l'Homme est la mesure de toutes choses" (Protagoras) En énonçant sa leçon relativiste, Protagoras nie l'existence d'une vérité absolue. L'individu est donc le seul habilité à déterminer ce qui paraît vrai, juste ou bon. L'opinion, en tant que croyance subjective, tient pour vrai. Elle peut être correcte mais est radicalement indifférente à l'objectivité : c'est notre vérité, elle ne se justifie que

l'humanité des choses. » Toute affirmation sur l'univers est relative à celui qui affirme. Socrate résume la thèse de Protagoras : « N'arrive-t-il pas parfois qu'au souffle du même vent l'un de nous frissonne et non l'autre ? Or que dirons-nous alors de ce souffle de vent envisagé tout seul et par rapport à lui-même ? Qu'il est froid ou qu'il n'est pas froid ? Ou bien en croirons-nous Protagoras : qu'il est froid pour qui frisonne et ne l'est pas pour qui ne frisonne pas ? » (« Théétète », 152b). L'affirmation

des valeurs établies rencontrera un grand succès dans lʼopinion publique. Socrate en verra, lui, surtout les dangers. Maintenant que nous connaissons le cadre général dans lequel ont vécu les sophistes, nous prendrons connaissance de sa principale thèse, le relativisme. La façon la plus simple et la plus conforme à lʼhistoire dʼexpliquer ce point, serait de faire référence à Parménide. Dans son poème, Du non-être ou de la nature, Parménide disait quʼil nʼy existe que deux façons de parler lʼêtre

Platon Protagoras Traduction de Léon Robin (1866 - 1947) Édition électronique (ePub) v.: 1,0 : Les Échos du Maquis, 2011. 2 Note sur cette édition! 6 Protagoras! 7 Prologue. (309a - 310a)! 7 Le récit de Socrate (310a - 311b)! 8 Qu'est-ce que le métier de Sophiste? (311b - 314c)! 9 Première Partie. I. 1. La scène et les personnages de la comédie: (314c - 316a)! 13 2. Conditions de l'entretien; profession de foi de Protagoras. (316a - 317d)! 14 II. 1