Tribunal constitutionnel

droit en vigueur, applicable, est appelé le « droit positif ». En France, le droit est divisé en deux branches : le droit privé (par exemple le droit de la famille ou le droit du travail) et le droit public (le droit administratif ou le droit constitutionnel). Définition du droit privé : ensemble des règles qui régissent les rapports entre les personnes privées, physiques (les individus) ou morales (les entreprises, les associations…). C’est un peu le droit de tout le monde. Définition du droit

institutionnelles (comme l’appartenance à un ordre juridictionnel, la collégialité, l’indépendance et l’impartialité des tribunaux), c’est-à-dire les caractéristiques essentielles que doit offrir le juge saisi du recours. Comme souvent, le droit supranational a initié le processus d’émergence du droit au juge (sous des appellations diverses : « droit au juge », « droit au tribunal », « droit au recours »…), plus précisément le droit européen non communautaire, pour être ensuite relayé dans les droits

qu’ils ne puissent nuire aux individus. C’est ce que font les juridiction constitutionnelles avec le contrôle de constitutionnalité des lois et règlements. Ainsi, un commentateur américain aurait dit à propos du contrôle de constitutionnalité exercé par la Cour Suprême : « Marshall a trouvé la Constitution de papier, il l’a faite pouvoir. Il a habillé un squelette de chair et de sang ». Néanmoins, les juridictions constitutionnelles sont souvent décriées comme portant atteinte à la pleine souveraineté

de son action. Ce principe est permanant validé par le conseil constitutionnel dans une décision du 23 janvier 1987. Ce principe devient à valeur constitutionnel. B) Le principe de la garantie des fonctionnaires Principe posé en 1789, parce que l’on avait appelé la loi municipale, ce principe recevrai sa formulation général dans une loi de 1790 qui prévoit «  aucun administrateurs ne peut être traduit devant les tribunaux pour raison de ses fonction public ».Cette immunité ne peut pas durée

dans le règlement des litiges mais seuls les parlementaires ont le droit de saisir le médiateur et le médiateur a seulement des pvrs de persuasion et non un pouvoir de contrainte. Sa saisine ne proroge pas le délai contentieux. Par la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008, on a mis en place le défenseur des droits et celui-ci va absorber entre autre le médiateur. Le défenseur des droits : sa saisine est élargie puisque le défenseur des droits dispose d’une faculté d’autosaisie et car il peut

responsabilité de l’ordre public et la justice s’avère alors un devoir de l’état. ⁃ La justice peut désigner l’ensemble de ces institutions au moyen desquelles la fonction de juger est exercée. Il s’agit des organes (c’est à dire des juridictions comme les tribunaux, les cours...) et des hommes (c’est à dire des gens de justice comme des magistrats, des juges, des auxiliaires de justice...). La justice est alors un service public. Institutions judiciaires : Ce sont les personnes et les organes chargées de trancher

déconcentré. Une telle pratique est en cours aux Etats unis ou la cour suprême des Etats unis a reconnu des 1803 avec l'affaire MARBURY- MADISSON la capacité, pour les tribunaux et en particulier pour elle même, de juger de la conformité des lois à la Constitution. C'est un contrôle que peut exercer l'ensemble des tribunaux ordinaires en raison de ce caractère diffus, déconcentré ou décentralisé(terme utilisé par certains auteurs)bien que moi je me réserve d'utiliser le terme décentralisation

siège social dans la partie Nord du pays et, notamment à Anvers. Traditionnellement, de telles entreprises, si elles étaient citées devant les Tribunaux de l’arrondissement Judiciaire de Bruxelles devaient l’être en Néerlandais, et ce même si les rapports contractuels s’étaient tous déroulés en français. Un article récemment paru dans le Journal des Tribunaux ( 26.03.2011) sous le titre « Les Cours suprêmes et la loi du 15 juin 1935 relative à l’emploi des langues en matière judiciaire : vers la

est inférieure à la constitution et doit donc la respecter. Le conseil constitutionnel ( 9 membres, pour 9 ans, renouvelés par tiers tout les 3 ans ) : C'est un contrôle du judiciaire sur le législatif : entre le vote de la loi, et la signature du président, 60 députés ou sénateurs, ou l'un des président des assemblées ( nationale ou sénat ) ou même le président lui même, peuvent demander l'intervention du conseil constitutionnel. Ce conseil, vérifie que la loi qui a été voté ne contredit pas notre

La Justice Constitutionnelle. Pour pouvoir commenter et corriger les erreurs de l'article relatif à la Justice Constitutionnelle de Monsieur Pignon, nous devons dans un premier temps définir le concept de « Justice Constitutionnelle ». Le schéma selon lequel une constitution doit être établie pour encadrer le pouvoir pour le limiter au profit des individus, et des gouvernés, mais aussi d'assortir cette encadrement d'une sanction de l'intervention d'un juge, est effectivement très ancienne