Tribunal des conflits

Cet ordre international sera exclu de notre cours. * Au niveau supranational : l’ordre supranational, ce sont les règles prévues entre personnes physiques ou morales issues d’états différents. On peut appliquer le droit d’un état à un conflit mais on peut également appliquer un droit supranational. Au sein de chaque ordre, il existe des normes non impératives c’est-à-dire dont la non application n’est pas suivie de sanctions. C’est ce qu’on appelle la « Soft Law » (exemples : les usages

d'insister, d'une part sur les conventions d'arbitrages elles-mêmes, d'autre part sur leur efficacité. 1. Les conventions d'arbitrage L'arbitrage est la justice rendue par un juge privé, appelé arbitre, choisi par les parties en conflit. Les parties seules décident si elles vont recourir à l'arbitrage ; elles décident également seules, de l'organisation de l'arbitrage pour leur affaire. a) Décision des parties de recourir à l'arbitrage Cette décision peut être

pour cela que l’on va remonter aux origines de la dualité ainsi de son apport positif ensuite nous verrons que son fonctionnement n’est pas indiscutable. I- Dualité juridictionnelle, pourquoi ? A- Origine de cette dualité Sous l'ancien régime, les tribunaux étaient essentiellement composés par les parlements. Ces parlements ont commis des abus c'est-à-dire qu'au fur et à mesure du temps, ils s'étaient arrogé le droit de participer à l'exercice des fonctions administratives. Les parlements pouvaient

L’organisation judiciaire en France Organisation justice doit d’abord assurer l’indépendance des juges. Il existe aussi un autre moyen que la justice pour résoudre un conflit en droit commercial: recours à l’arbitrage (très utilisé en droit international) il est apprécié car il est discret et rapide ex: affaire Tapie contre crédit Lyonnais Chaque décision de justice ou chaque sentence arbitrale, est dotée de l’autorité de la chose jugée (qd jugement a été rendu, il doit être obligatoirement

un autre terme pour, sans avoir égard à la place qu'il occupe dans l'organisation judiciaire, désigner un tribunal pris en tant que service public de l'État ayant pour fonction de juger les différends qui lui sont déférés. L'appellation "juridiction" s'étend aux "juridictions arbitrales" et aux juridictions spéciales telles que le Conseil de Prud'hommes, le Tribunal de commerce ou le Tribunal des affaires de sécurité sociale. 1.1- Les différentes juridictions nationales : 2 - les ordres

défectuosité de la viande. Action en Justice contre les anglais. Où agit-on ? En France ou en Angleterre ? C’est un conflit de juridictions, les deux sont potentiellement compétent pour connaitre du litige. Problème de la compétence directe. On a des règles de conflit de juridictions. Le droit français est-il compétent ? Cela n’est pas évident, il n’est que potentiellement compétent. Conflit de lois. Si on a un mariage entre un anglais et une française, vivant en France avec des enfants. Le mari rentre

ces juridictions et que l’on appelle les auxiliaires de justice. ! Juridictions: organes institués par l’Etat pour exercer la mission de juger (cad trancher les litiges) ; l’ensemble des tribunaux et des cours de justice de l’Etat français. ! Auxiliaires de justice: pour que ces cours et tribunaux fonctionnent il est nécessaire d’avoir recours à ces derniers (avocats, greffiers, notaires, huissiers de justice...). Ils ont tous le point commun de concourir à l’administration de la justice

finlandaise reste en France et l’allemand retourne dans son pays. Ils divorcent : la finlandaise engage un procès contre son époux qui réside en Allemagne. Le droit international privé appréhende ce genre de situation. Les tribunaux français sont-ils compétents ? Si le tribunal français se déclare compétent, selon quel droit régler la situation ? le mot droit signifie ici droit objectif c’est à dire l’ensemble des règles de droit (loi, jurisprudence et coutume) L’allemand dit que le divorce n’est

institutions que nous allons étudier. Cependant aucune juridiction ne porte ce nom. Tantôt, elles se nomment "tribunal" et correspondent aux juridictions du premier degré tantôt "cour" et appartiennent, le plus souvent, au second degré. mais la règle n'est pas absolue (ex. : Tribunal des conflits est d'un degré élevé et quelques juridictions se nomment "conseil"). En principe, les tribunaux rendent des "jugements" et les cours des "arrêts". (Le Conseil Constitutionnel rend néanmoins des décisions)

l’Administration de déposséder un particulier d’un bien immobilier, légalement ou illégalement, à titre temporaire ou définitif, à son profit ou au profit d’un tiers. L’indemnisation des actes constitutifs d’emprise irrégulière relève des seuls tribunaux judiciaires. Ainsi une emprise sera considérée comme irrégulière lorsque l’Administration, sans titre juridique valable, dépossède un particulier d’une propriété privée immobilière. L’intérêt d’un tel sujet n’est pas de se livrer à une comparaison