Wallerstein

une théorie efficace, on peut à partir de telles conditions initiales prédire telles conditions terminales. Ceci n’a aucune chance de prévaloir en ce qui concerne les affaires humaines. Toutefois Fernand Braudel et ses disciples comme Immanuel Wallerstein estiment que ceci ne prévaut qu’au niveau de l’échelle événementielle de l’histoire. Pour eux, il y a des échelles climatiques, économiques, sociologiques qui surplombent l’échelle événementielle et qui présentent des constantes qui ont une influence

par les chinois). On voit historiquement apparaître le dominant et le financier et à long terme, on voit que ce n’est pas toujours la même personne qui tient les deux rôles. SECTION 2 : EMPIRE-MONDE ET ÉCONOMIE-MONDE Définition de Manuel Wallerstein Il cherche à comprendre comment s’organise les relations entre le dominant et les dominés. Il situe son modèle à partir des intérêts du dominant et il va organiser la périphérie. Ce sont les intérêts du centre qui prévalent. De manière conjointe

tournants majeurs « fondateurs » : « un processus géo-historique multiséculaire d’extension progressive du capitalisme à l’ensemble de la planète » (selon Laurent Carroué qui s’appuie sur les travaux de Fernand Braudel, Paul Bairoch et Immanuel Wallerstein). ( Centres et périphéries dans une logique globalisante organisée par des Etats, par des puissances étatiques Rappel préambule : genèse du mot mondialisation Le terme anglais dont il est issu, « globalization », est souvent rattaché à l'Américain

mondialisation propulse le commerce de façon international, les diverses technologies favorisent ce développement. Son but est de produire des besoins qui deviennent des problèmes que les gens doivent absolument acheter c’est-à-dire combler. Selon Wallerstein le capitalisme suit trois tendances qui sont ; «  la déruralisation, l’épuisement et la démocratisation. »ALLLLOOOOOOOOO Marx et Hegels voient celui-ci d’une façon différente, ils mettent plutôt l’emphase sur le développement qui ne structure

au Sud et nous conduit vers une approche qui tient en compte l’Histoire (et pas seulement) des pays. Pour montrer « la négligence ou l’ignorance » des défenseurs de l’approche ici mentionnée, l’auteur fait appel à des contributions d’Immanuel Wallerstein et de Fernand Braudel. En considérant le développement comme un processus de long terme inscrit et déterminé par l’histoire des rapport entre le Nord et le Sud, le centre et la périphérie, I.Wallerstein et F. Braudel ne conçoivent pas « le sous-développement

par l’empire romain et ceux d’Alexandre ou de Charlemagne, sans oublier les empires des Qin en Chine ou des Maurya en Inde, des Omeyyades et des Abbassides dans le monde arabo-musulman. Ces empires étaient des empires-monde, au sens d’Immanuel Wallerstein 3 inspiré par Fernand Braudel : d’un côté, ils consistaient en des entités intégrées et hiérarchisées, avec à leur tête un pouvoir central exerçant son autorité au détriment des populations périphériques, organisant les relations avec celles-ci

semi périphérie intégrée et une périphérie plus ou moins lointaine et marginale. (BRAUDEL) * ou une construction étatique nationale militairement puissante et eco assez avancée pour imposer son hégémonie à des espaces de plus en plus lointain (WALLERSTEIN)   Pendant le XXs = fusion DES eco monde en UNE eco monde très intégrée qui dvp ses structures sur l'ensemble de l espace planétaire.   Mais eco monde non globalisée du faite de la permanence de puissances inerties historique des ecos monde

production) II. L’expansion du capitalisme La diffusion du capitalisme s’appuie sur une mondialisation à la fois précoce et essentielle pour la survie d’un système en permanence guetté par les problèmes de la validation sociale de la production (Wallerstein). L’organisation capitaliste repose sur la mise en valeur des différences d’avantages comparatifs et de richesses entre les nations dans la perspective de constituer un marché de tout l’univers affranchi des barrières nationales. La mondialisation

A. (1981) Les phases du développement capitaliste, Paris : Economica. Maddison A. (2003) L'économie mondiale : statistiques historiques, Etude du Centre Développement, Paris : OCDE Perroux F. (1991) L'économie du XXè siècle, Grenoble : PUG. Wallerstein I (1987) Le capitalisme historique, Paris : La Découverte.

choix, l’un des deux sujets suivants : Sujet n°1 : « Je considère que l'hégémonie américaine dans le système-monde est parvenue à son apogée à la fin des années soixante, et qu'elle se trouve depuis en lent mais continuel déclin. ». Immanuel Wallerstein Le Capitalisme historique, postface à la deuxième édition (2002) Après avoir explicité cette affirmation en la replaçant dans la pensée de son auteur, vous développerez un ensemble d’arguments permettant de la justifier. Sujet n°2 : Les