Y A T Il Une Nature Humaine

Pendant la guerre, en 1942, en pleine occupation nazie, le dessinateur Jean Bruller (il a alors 40 ans), résistant, publie clandestinement Le Silence de la mer et fonde les éditions de Minuit. Le petit roman a un retentissement énorme et devient un des symboles de la Résistance intellectuelle à l'occupant. Vercors continuera à écrire. Il échappe à l'occupant, mais vivra quatre années difficiles, et en fera le bilan après la guerre : l'occupation allemande, la collaboration de Pétain, chef de l'État

la nature humaine, répond à cette question. Selon lui l'organisation politique, la Cité ou l'Etat, est dans l'ordre des choses de la nature. Par conséquent l'homme est un animal politique. En effet parce que l'homme possède le langage, il peut se donner des buts qui n'appartiennent qu'à lui et réaliser cette "vie heureuse" qui est pour Aristote au principe même de l'action politique. Nous discuterons la thèse d'Aristote. L'organisation politique est-elle le destin de toute communauté humaine ? En

les civilisations considérées, les êtres-humains se sont fait la guerre à un moment donné de leur histoire. Les conflits entre les peuples sont inévitables car l'unanimité ne peut pas être atteinte en tout temps. Il y a toujours des groupes qui ne sont pas en accord avec les autres. Il est donc de bon droit de se demander si les guerres sont des effets de la nature humaine, ou bien si ce sont les conséquences des constructions politiques des Hommes, c'est à dire le fait qu'il y ait un pouvoir en place

naturaliste représenté principalement par Grotius(1583-1645)et J.-J. J. Rousseau (1712-1778) 3-Le courant humaniste, avec Charles de Montesquieu (1689-1755) (Il s'agira bien sûr de résumer à grands traits ces philosophies ... ) Sources BRIMO,Albert,Les grands courants de la philosophie du droit et de l'État, Ed. A. Pedone , Paris 1978 VILLEY, Michel, Philosophie du droit, Dalloz, Paris 2 vol. http://www.cvm.qc.ca/ccollin/droit/courant1.htm 1 Thomas d'Aquin (1226-1274) La philosophie thomiste

La nature doit être comprise comme l'ensemble des animaux, plantes vertes et minéraux composants notre terre, c'est-à-dire de tout ce qui naît et vit sans l'intervention humaine. Par ailleurs, "posséder des droits" signifie pour un sujet la possession de valeurs qui lui sont propres et que chacun doit respecter. Un droit de la nature paraît être à notre époque une absurdité totale, et cela en raison de notre fondement philosophique cartésien qui considère l'animal comme une machine, et la nature comme

 La culture et la nature Introduction : Manger, est ce naturel ou bien culturel ? Pour l'homme, manger est tout d'abord naturel : c'est un besoin de notre corps, lié a la survie biologique. C'est donc un besoin que nous partageons avec tout etre vivant de ce premier point de vut l'homme est un animal comme les autres. Cependant la façon dont l'homme mange elle est culturel et ne provient pas de la nature mais de la société : cuisson, strcuture des repas, instrument,partage,savoir vivre, assasionement

Culture G : • nature d'un être : 1) Initialement, principe dirigeant le développement d'un être (cf. étym). La nature s'oppose dans ce cas, en tant que cause, à l'art et à la technique. 2) Essence, ensemble des caractères qui définissent un être comme conforme à son espèce. Ex. nature humaine, présente en tout homme. 3) Tout ce qui est inné ou spontané dans une espèce. S'oppose alors à la culture (Cf. homme à l'état de la nature - Rousseau ) ou, dans le langage de la théologie, à la révélation

Que signifie l’« erreur est humaine » ? Cette expression suggère que la nature humaine a vocation à l'erreur, qu'elle est naturellement dans l'erreur, et que si elle peut éviter l'erreur, ce n'est que pour autant qu'elle sera capable d'un changement de nature. L'erreur est souvent considérée comme faisant partie de la nature humaine, mais cela soulève la question de savoir comment la science, qui repose sur la recherche de la vérité, est possible dans un monde où les erreurs sont inévitables. Nous

puisse exister une « nature des choses » . Ce que cherche le métaphysicien, ainsi que le scientifique (si bien sûr il n’est pas instrumentaliste mais réaliste, ie, s’il considère que les théories scientifiques visent, non pas à être des fictions utiles pour le calcul, et la pratique humaine, mais des miroirs de ce à quoi ressemble réellement le monde), c’est l’essence des choses, leur constitution intrinsèque. Par exemple, nous savons que Leibniz recherchait quelle est la nature ultime, radicale, des

la souffrance humaine; malgé le fait qu’il est menacé partout par l’erreur, l’homme envisage toujours la vérité et c’est pour cela qu’il le cherche avec tant de désir; il est fait pour le chercher et cela réside dans le principe de la dignité humaine: ”L’homme n’est qu’un roseau, le plus faible de la nature, mais il est un roseau pensif. Pascal monte et descend à chaque pas l’être humain en découvrant ses contradictions, en prouvant sa grandeur, en lamentant ses faiblesses. Il essaie à prouver que