épicure These

qu’il ne désire pas. Autre argument favorable à cette thèse : Epicure développait qu’il fallait avoir La sagesse de bien désirer. En effet, pour lui, il existe des désirs superflus, vains, qui ne méritent pas que l’on s’y attarde. Il existe cependant d’autres désirs dit « nécessaires » et qui, eux, peuvent mener au bonheur et donc à l’épanouissement de l’Homme. Ces désirs-là sont naturels et ce sont ceux qui sont à prendre en compte. Pour Epicure, il faut donc savoir faire la différence entre nos désirs

atteindre un état de bonheur. L’homme peut être heureux en comblant ses désirs physiques et intellectuels… Manger, faire du sport, se laver, apprendre peuvent être autant de plaisirs qui rendent l’homme heureux, rassasié. Tout d’abord, selon la thèse hédoniste et Epicurienne, le plaisir est nécessaire et permet à l’homme d’assouvir ses besoins naturels. Cela devrait être, selon eux la première chose recherchée par l’homme. En effet, selon les hédonistes, le bonheur se trouve dans le plaisir et

Épicure Introduction : *La Philosophie est le produit de la civilisation Hellénistique, en effet c'est à partir du sixième siècle avant J-C, que ces homme entreprirent de comprendre le Monde, non pas par la religion, ou en se soumettant à une autorité, mais par l'usage de la Raison. Athènes était le centre de cette effervescence intellectuelle, et c'est là, qu'au III ème s avant J-C, qu'une nouvelle philosophie fut enseignée dans un jardin, par un certain Epicure. Celui-ci avait

plus complète de ce travail est publiée au Chapitre 5 du livre de Francis Wolff : L'être, l'homme, le disciple, PUF, collection Quadrige, 2000, sous le titre: « L'homme heureux a-t-i des amis ? (Figures entrecroisées de l'amitié chez Aristote et Epicure) ». L 'homme heureux a-t-il des amis ? Perspectives sur les théories aristotélicienne et épicurienne de l'amitié L'homme heureux a-t-il des amis? La question n'est pas saugrenue. Elle engendre des paradoxes, elle est à la croisée de préoccupations

une lettre écrite par Epicure pour Ménécée, son disciple. Epicure est le précepteur de l’épicurisme dans l’Antiquité (-342,- 270 avant Jésus Christ). Cette lettre parle du bonheur, de ce qui l'entoure, de ce qui y donne accès, ou qui en empêche l'accès .Cette notion de bonheur est recherchée par tous car le bonheur est synonyme de bien-être et il est aussi un concept central de la morale. Premièrement, qu'est-ce que le bonheur? Le bonheur est le but de la vie selon Epicure. Le bonheur est ataraxie

par Leibniz en 1702) : - On considère comme matérialiste celui qui assure qu’il n’existe que de la matière et qu’elle suffit pour tout expliquer. - Certains philosophes présocratiques (Leucippe et Démocrite) : monde formé d’atomes et de vide - Epicure et Lucrèce : tout ce qui existe dans le monde est constitué d’atome. Donc connaissance exacte des choses de la nature. Permet d’éviter toute peur. Développement d’une morale positive → Construction d’une physique atomiste - Matérialisme des Lumières

pourra jamais atteindre comme l’immortalité. Problème philosophique : Désirer l’impossible n’est-ce pas prendre le risque d’être dans un perpétuel état d’insatisfaction ? Mais maîtriser ses désirs est ce possible ? Cela permet-il d’apaiser l’âme ? Thèse de l’auteur : Descartes affirme dans son Discours de la méthode, que pour être heureux il faut lutter contre cette attraction pour l’ impossible, il affirme la possibilité de pouvoir ne désirer que ce que nous savons obtenir par nous même. Plan du

SOMMAIRE INTRODUCTION I- STRUCTURE DE LA PHILOSOPHIE 1- Epicurisme et Stoïcisme 2- Les caractéristiques de l’Epicurisme 3- Les caractéristiques du Stoïcisme II- LA CANONIQUE 1- Chez Epicure 2- Chez les Stoïciens III- LA PHYSIQUE 1- Chez Epicure 2- Chez les Stoïciens IV- LA COMPARAISON DE EPICURISME ET STOICISME CONCLUSION Historique Période hellénistique : c’est par ce nom que les historiens ont désigné cette période de trois siècles qui sépare la fin du règne d’Alexandre le Grand (-323

demander si ce n’est pas en acceptant de désirer qu’on peut être heureux.            Une des visions souvent étudiée du désir est donc celle qui décrit le désir comme un processus nous conduisant inévitablement au malheur. En un certain sens cette thèse ne paraît pas dénuée de vérité. En effet, comment ferions nous pour vivre en société, en collectivité si chacun pensait tout d’abord à ses désirs profonds et son intérêt personnel au lieu de s’intéresser à la sphère collective? On se rend bine compte

Le thème général : est bien entendu le désir. Et le rapport que nous entretenons avec le désir. La thèse originale est subtile : la nature humaine est construite sur un malheur : « l’homme avide et borné, fait pour tout vouloir, et obtenir peu. » c'est-à-dire que l’homme sera sans cesse malheureux car il ne peut pas obtenir tout ce qu’il désire. La satisfaction ne peut pas le combler. Du coup cette nature humaine est à l’origine d’un paradoxe : « on est heureux qu’avant d’être heureux. ». L’homme