état Stationnaire Smith

qui est bon pour eux est bon pour le prince car il y a hausse des métaux précieux + activité ( hausse impôt prélevés par le prince ( financement guerre ( pouvoir politique Réflexion éco de cette période = qualifiée de mercantilisme (ça vient de Smith dans RdN) Mercantilisme : regroupement d’auteurs (et non école de pensée) ayant pour seul point commun d’écrire durant cette période d’environ 3 siècles séparant l’éco médiévale du capitalisme industriel. En France, systématisation des mesures

heurterait à des barrières qui bloqueraient le mouvement de croissance. Cet état se traduirait par une croissance zéro. Alors que la première révolution industrielle avait invalidé le scénario, la conjoncture actuelle semble remettre au goût du jour leurs prévisions pessimistes. Le constat alarmiste actuel était-il prévisible comme l'avaient annoncé les Classiques ? Notre système de développement est-il pérenne, l'état stationnaire est-il notre avenir ? Ou faut-il trouver des alternatives pour mieux respecter

la cultive. Chacune de ces 3 classes récupères respectivement la rente, le profit, et le salaire. L'enjeu selon Ricardo est de savoir si l'appropriation des terres peut entrainer une variation de la valeur relative des denrées. Au contraire de Smith, Ricardo considère que la rente n'est pas un élément constitutif du prix des denrées d'où la nécessité pour lui de s'interroger sur la nature de la rente et des lois qui en règle l'accroissement et la diminution. Pourquoi la rente apparaît-elle

cours AE 1 L1 A. SMITH (1723-1790) La division du travail et l’échange Le salariat est le propre du capitalisme, qui du fait de la propriété privée des moyens de production va opérer une distinction entre le capital et le travail, ce dernier faisant l’objet d’une marchandisation (salariat). Nouvelle organisation de la production donc, et nouveaux rapports sociaux, qui diffèrent du schéma associé à une prédominance de l’artisanat comme mode de produire. Pour Smith, seul le travail est productif

em siècle. Le Mercantilisme n’est pas un courant de pensée en temps que tel car ce n’est pas une théorie économique unifiée. Pour les mercantilistes l'accumulation de métaux précieux est source de richesse, ce qui va donc à l’encontre des idées de Smith pour qui la monnaie est un simple voile dans les échanges. Pour les Mercantilistes l’enrichissement va de paire avec le marché. Ils prône donc un excédent commercial: en effet ils veulent une conquête de marché extérieur grâce aux exportations de produits

ADAM SMITH – LE PHILOSOPHE 0/ INTRODUCTION 0.1/ L’économie politique classique Un courant hétérogène, malgré certains points commun L’économie politique classique pour désigner une multitude d’auteur = trompeur. Cela sous-entend que l’on aurait affaire à une théorie homogène commune. Les auteurs classiques sont svt en désaccords sur un certain nb de points. Exple Ricardo / Smith. Ricardo / Malthus. Les crises de surproductions récurrentes. Pour Malthus elles sont inhérentes au sys capitaliste

Intro : Quand on parle des classiques, on parle d’auteurs qui à partir de Smith tente de répondre à certaines questions concernant système économique tel que la rente, le salaire. Egalement ils s’intéressent à l’avenir de l’économie, à la distribution des richesses et dans la mesure ou il s’attaque à la question de l’avenir certains sont pessimistes. On a l’idée chez Smith et Ricardo qu’on irait vers un état stationnaire. Ces classiques anglais ne doivent pas nous faire oublier les français : Say

Adam Smith. Adam Smith a toujours été considéré comme le père fondateur de l'école libérale. En 1776, il publie son ouvrage célèbre : « recherche sur la nature et les causes des richesses des nations ». Il s'agit du premier grand ouvrage classique d'économie. Adam Smith glorifie les lois du marché et vante les mérites du capitalisme auto--régulé par la concurrence. La « main invisible » du marché suppose que la recherche par chacun de son intérêt individuel permettra d'atteindre l'intérêt général

Historique : nos économistes classiques ils vont observer le passage d’une économie a une autre, d’une économie traditionnelle, rurale et agricole a une économie industrielle fondée sur l’usine, le capital et la combinaison des facteurs de production. (A. Smith, David Ricardo, Malthus, J.B. Say) cette école est dominée par des auteurs en provenance des îles Britanniques et c’est tout à fait logique en économie c’est la puissance économique dominante qui produit des économistes dominant, la révolution industrielle

* Adam Smith : croit en la possibilité d’une croissance durable en raison des effets positifs de la division du travail (spécialisation), qui est source de gain de productivité considérable. * David Ricardo : La loi des rendements décroissant = arrivé à un certain stade, la croissance ne peut pas être durable, mais elle est stationnaire. (croissance zéro). Selon lui, la croissance tend vers un état stationnaire en raison des lois des rendements décroissant. (Augmentation des couts de production