Argument d'autorité

Appui sur les valeurs Déductif Inductif Argument d’autorité Sentiments Le raisonnement déductif : Il consiste à d’une loi générale pour en tirer des conséquences logiques. Le raisonnement inductif : Il consiste à s’appuyer sur un fait établi pour aboutir à une règle, une loi générale. Le recours aux faits : L’utilisation d’un fait précis, d’un témoignage, d’un cas particulier. L’argument d’autorité : La référence à un ouvrage célèbre, à une proverbe, à une personnalité

I. Thème, thèse, argument, exemple. A. Le thème et la thèse Le thème est le sujet principal traiter dans un texte et la thèse est l'opinion défendue par l'énonciateur. Exemple : L’éducation peut-être la thèse traitée, et l'affirmation selon laquelle : « l'éducation doit poser des limites » peut-être la thèse proposée sur ce thème. Exercice 1 : 1) La communication par internet : MSN, blogs est très utile de nos jours. La communication par internet est très utile pour

Il « clame une évidence » : celle qu’un individu torturé est prêt à dire n’importe quoi (vrai ou faux) face à la torture. ● 3ème paragraphe. Citation, s’inscrit dans la continuité de ses propos, équivalent à la question rhétorique -> Argument d’autorité. ● 4ème paragraphe. Chiasme, montre l’absurdité de cette méthode, produit le résultat inverse de celui recherché. Donnée chiffrée qui met l’accent sur les ravages de la torture. ● 5ème paragraphe. Apparence de concession. « Dit-on

la sirène l.20. Ce sont des arguments d'autorité, issus d'oeuvres sérieuses. L.4-5, référence à des oeuvres comiques. Rire scatologique chez Gargantua. L.6; liste de termes liés au rire. Tension entre grave et rire, sérieux et bouffonerie toujours présente. La fête et le rire représente en général un " divin savoir ". À travers le personnage d'Alcibiade, ( un jeune peu sage, ignorant, mais sachant distinguer le juste de l'injuste. Nous avons affaire à des arguments présentés avec logique et humour

______________________________________________ Problématique: Les auteurs qui choisissent une argumentation directe cherchent t-ils seulement à convaincre ? L'argumentation est direct lorsque son auteur présente ses idées (sa thèse, ses arguments) sans recourir à un récit de fiction. Il existe plusieurs genres de l'argumentation directe tels que : l'essai (article de presse, dissertation, lettre ouverte...), la maxime, la satire et les différents discours ( sermon, plaidoirie, réquisitoire

L’organisa-tion de l’argumen-tation - Quelles sont les thèses en présence ? Sont-elles formulées explicitement et à quel endroit dans le texte? Quelle est la thèse de l'auteur ? - Quels sont les différents arguments ? Sont-ils logiques (causalité, comparaison, concession) ou affirmatifs (argument d'autorité, faits significatifs, développement de l'idée par des informations sur un phénomène, anecdote en forme d'apologue) ? A quelle thèse se rattachent-ils ? - Quel est le type de raisonnement utilisé (induction

dans le cadre d’un débat d’idées). Pour bien traiter le sujet, il est capital d’avoir recours à des arguments et des exemples variés, en lien avec la thèse. I. La recherche d’arguments pour soutenir une thèse. Les arguments pour convaincre - Argument d’autorité (référence à un modèle de sagesse, d’intelligence pour légitimer son argumentation) - Argument d’expérience (témoignage concret) - Argument logique (ex : « je pense donc je suis ») - le recours aux faits (exemples clairs : historiques, chiffrés

permettent-ils de dégager la structure de l’argumentation (thème, thèse, arguments, exemples) 4 - La ou les stratégie(s) argumentative(s) du texte : l’auteur cherche-t-il à convaincre ? à persuader ? à démontrer ? 5 - Les types d’arguments employés : argument d’autorité, ad hominem, raisonnement par l’absurde, syllogisme, etc… 6 - Le raisonnement est-il inductif (exemple > argument > thèse) ou déductif (thèse > argument> exemple) 7 - Les champs lexicaux : relever ceux qui dominent uniquement

qui tentent de convaincre a. Même références  Argument d’autorité « Aristote ». Discours scientifiques d’anthropologues : dissertation du corps humains « la main » « la station droite » « d’astragale » Raisonnement logique dans sa construction. Causes / conséquence qui s’’enchainement (reprise de termes chez le premier, enchainement de liens logique= si-donc (c’est parce que…) b. La rhétorique = art de convaincre L’argument d’autorité (lecture d’Aristote) Registre polémique : dénigrement

démarche scientifique · Propos religieux mais démarche scientifique et argumentative : → Exemple historique fondé sur des « on vit, on dit » et dessin [dernier §] → Argument d’autorité : le Livre d’Esdras, La Bible – « les anciens » Le raisonnement d'Ambroise Paré était fragile : abus de l'argument d'autorité, erreurs logiques, manque de sens critique qui lui fait prendre pour des réalités des informations de seconde main, préjugés religieux et politiques.