Doit On Juger Les Fous Criminels

schématiser rapidement le caractère d’un individu et permet de prédire ses actes : la personnalité est un outil de communication. • douze masques possibles. La personnalité ne peut pas varier à l’infini, il s’agit de simplifier parce qu’il faut pouvoir juger rapidement sans se perdre dans une longue introspection. • ne pas tricher. Le comédien comme la personne n’a droit que de porter qu’un seul masque à chaque représentation, sinon les spectateurs ne pourraient prédire le comportement. Mais il n’est

l’interprétation en bien des fois. Elle vise donc à déterminer le sens pour une application exacte. Il existe en droit pénal un principe qui restreint l’interprétation des lois pénales. La loi pénale est d’interprétation stricte. « Toute infraction doit être définie dans un sens précis »4 Cette interprétation peut provenir soit du législateur lui-même pour corriger un flou laisse dans la loi ou provenir du juge. 3 4 Décrets parce qu’ils émanent de l’exécutif et des lois parce qu’ils prétendent avoir

du juge qu'il règle le litige, au moyen d'un acte solennel, le jugement. Pour parvenir à ce jugement, une démarche réglementée doit être observée : pour permettre au juge de trancher, chaque parties du procès doit accomplir une succession d'actes tout au long de l'instance et l'ensemble de ces actes est appelé : procédure . 1. LA PROCEDURE Chaque partie impliquée doit respecter la procédure, qui n'a d'autres objectifs que de permettre au juge de rendre la meilleure décision de justice, la procédure

la puissance repose sur cette exclusion. La mort disparaît du système et le pouvoir de l'Empire repose sur cette espèce de non-mort, de non-événement. Alors des singularités surgissent, mais différentes du discours qu'elles tiennent. Je ne peux pas juger de la rhétorique islamiste, je n'y rentre pas... Il faut essayer de voir ce qu'il en est de l'acte en dehors de l'idéologie des acteurs. » Ce refus de prendre en compte l'idéologie des acteurs pour s'intéresser aux actes se rapproche au plus près

Foucault 5 – L’enfermement aujourd’hui et en sortir A - Sortir de l’enfermement psychiatrique B - Sortir de prison 6 - Conclusion 7 – Bibliographie 8 - Annexes 1 - Introduction Afin de présenter un exposé sur « pourquoi enferme-t-on les fous » dans le cadre de notre cours, j’ai lu principalement les livres que sont « l’Histoire de la folie à l’âge classique » de Michel Foucault, certains chapitres du livre « L’éloge de l’insensé » de Gladys Swain. Afin de compléter mes connaissances et

Kearney, selon une autre formule, appelle « métaphorologie6 », et dans laquelle nous espérons aussi pouvoir inscrire notre démarche. Ainsi, ce langage « hésitant et provisoire7 », tentant de « dire l’indicible8 » ou de représenter l’irreprésentable, doit lui-même accueillir sans cesse d’autres pensées, d’autres textes, d’autres discours, 1 2 3 4 5 6 7 8 Richard Kearney, The God Who May Be, Indiana University Press, Bloomington et Indianapolis, 2001 Ibid., p. 6 Emmanuel Levinas, Le Temps et l’autre

droit pénal au sens strict Droit pénal formel : droit de la procédure pénale comprenant les règles relatives à l’organisation judiciaire, la compétence en matière pénale et le déroulement du procès pénal. &3. Le droit criminel Selon une acceptation large, le droit criminel recouvrirait toutes les branches du droit qui traitent directement ou indirectement de la criminalité. Selon une acceptation stricte, il serait constitué du droit pénal matériel et du droit pénal formel. &4. La criminologie

droit civil qu'en droit pénal. Elle est elle-même divisée en chambre : -La première chambre civile (TI) -La deuxième chambre civile (TI) -La troisième chambre (TI) -La chambre sociale (TAS, prud'homme) -La chambre commerciale (TC) -La chambre criminelle (cour d'assise) Toutes ces infos sont présentes dans le code de procédure civile. Les parties aux litiges ont des noms : Celui qui saisit le tribunal est le demandeur. Son adversaire est le défendeur. Celui qui saisit la cour d'appel est

ce qui signifie deux choses: l'infraction doit être injuste pour être réprimée cad qu'il faut une absence de justification pour qu'il y ait responsabilité pénale. Exple de justification : fait de tuer quelqu'un dans des circonstances de légitime défense. L'infraction est constituée mais elle est justifiée. (Chapitre 1: l'attribution de l'infraction) Il faut qu'on ait la possibilité de reprocher l'infraction sur le plan moral cad que l'individu doit être capable de savoir si ce qu'il a fait est

peines, principe qui a une double signification : pas d’infraction sans texte de loi (en 1789, «délits» signifiait «infraction»; aujourd’hui l’on a trois catégories d’infraction soit les crimes, les délits et les contraventions), et le texte de loi doit préciser la peine encourue à la suite de la réalisation de l’infraction. Ce principe de la légalité, qui est consacré par toutes les démocraties, a révolutionné la matière pénale, matière qui a évoluée (par exemple, le délinquant était forcément une