Commentaire de l’arrêt de la coutume internationale de la cij du 20 février 1969 de
Or, on pourrait ici considérer que ce n’est pas le cas, en effet comment apprécier le terme de « pratique générale » quand la dite pratique ne concerne seulement un nombre d’Etats restreints ? La Cour observe alors une précision du texte de son propre statut : dans le cadre du différend étudié ici, on se situe dans le cadre du Droit de la Mer, ainsi, la Cour considère que les Etats concernés en la matière peuvent participer à la formation de la coutume via une pratique positive de la règle. C’est ainsi que la formulation « Etats particulièrement intéressés » prend tout son sens. En ce qui concerne la portée du précédent dans le temps, la Cour Internationale de Justice opère ici un revirement de jurisprudence majeure. En effet, avant l’arrêt « plateau continental de la mer du Nord », la formation d’une coutume résultait de la répétition du précédent dans le temps. …afficher plus de contenu…
On peut alors dire que l’arrêt « plateau continental de la mer du nord » est une exception à la nécessaire « pratique générale » pour la naissance d’une coutume. Mais l’élément matériel ne suffit pas pour faire naître une coutume, aussi, il est maintenant nécessaire de s’intéresser à l’élément psychologique de la