Fiche d'arrêt droit des obligations
Fiche n°1 : La responsabilité pour faute
Galop samedi 12 mars.
—> Amphi 1 : 9h30-12h30.
Se poser plusieurs questions :
I. Régime spécial
Est ce qu’il y a une loi spéciale qui s’applique dans ce cas ?
- Loi de 1985 pour les accidents de la circulation.
- 1245 et suivants c. civ. pour les produits.
II. Contrat / chaîne translative
Pas au programme.
Est ce qu’il y a un contrat ou une chaîne translative ?
- art. 1217 c. civ.
- art. 1231-1 à 1231-5 …afficher plus de contenu…
Le dommage doit être :
- personnel / direct.
- certain.
- licite.
Le lien de causalité :
- Théorie de l’équivalence des conditions : dans les cas où il y a une faute. On considère toutes les conditions.
- Théorie de la causalité adéquate : elle est plus stricte. Utilisée lorsqu’il s’agit de responsabilité objective. On considère la condition la plus susceptible d’engager la responsabilité.
—> art. 1241 c. civ. (+ annotations 147 et 148).
La faute : on caractérise la faute à partir d’un élément objectif qu’est un manquement à une obligation légale (au sens large) ou un comportement contraire à celui qu’on pourrait attendre d’une personne raisonnable.
Une faute peut être commise par action ou …afficher plus de contenu…
La faute doit être :
- Légale.
- Contraire à une personne raisonnable.
- Abus de droit.
On part de l’élément de fait.
Document 1 : arrêt Civ. 1, 20 mai 2020.
- Il y a un dommage moral, personnel, certain et licite.
- Le lien de causalité : harcèlement, envoie de message.
- Faute : manquement à une obligation civile et pénale et contraire à ce qu’aurait fait une personne raisonnable.
Document 2 : arrêt Civ. 2, 30 juin 2011.
- Faute par omission.
- Contraire à une personne raisonnable (ici société). Il n’y avait pas d’obligation légale à l’époque.
Question de droit : est ce qu’une société de salle de jeux commet une faute engageant sa responsabilité lorsqu’elle n’empêche pas l’accès à ses salles à une personne inscrite sur la