Absolutisme Face Aux Modeles Etrangers

décades du XVIIIe siècle. Leurs motivations cachées varient, mais elles appartiennent toutes au courant des « Lumières ». Elles faisaient partie d’une aspiration à une réforme des institutions et s’efforçaient d’élaborer de manière utopique de nouveaux modèles de société. Une trame commune court à travers la diversité des actes, des pensées, des réactions, des désirs de changement, et aussi des efforts pour conserver les vieilles recettes qui étaient à l’origine de la diversité des expériences : c’est la

II. Intérêt de la matière. L’idée est aujourd’hui largement admise qu’il existe un véritable règne des droits fondamentaux. Ces libertés P et droits F sont des prérogatives et facultés (non des droits) dont les citoyens peuvent se prévaloir face aux pouvoirs. L’étude de ces droits présente un intérêt pour le citoyen d’une part, mais également pour le juriste. A) Intérêt pour le citoyen. 1) La place des libertés P et droits F dans l’actualité. On peut s’en tenir à l’actualité récente

la sienne· Bodin explique que ct souveraineté qui est absolue par nature peut des définir comme pouvoir suprême de commandement (suprême car aucune autorité n’est supérieur à la sienne, ni à l’intérieur/ni à l’extérieur du territoire comme Etats étrangers) · « Suprême » car dégager de tt qui pourrait l’empêcher de décider en dernier ressort; donc véritablement UN POUVOIR SOUVERAIN EST UN POUVOIR DE DERNIER RESSORT· Pouvoir suprême qui correspond pr Bodin à la puissance législative/absolue/libre

volonté.On pourrait trés bien ce rebeller contre lui, mythe d'Antigone ( tragedie se sophocle ) qui refuse d'obeir au roi créeon car celui ci interdit d'avoir une scépulture au frére d'antigone. Droit positif, souhait du souvourain, elle se rebelle face au droit creon au nom du droit naturel. Loi céleste, divin, naturel. Illustration du discours jus naturaliste, il est legitime au nom du droit naturel de soustraindre du loi positif. ---> desobeissance civique, je désobeis mais dans l'interet général

public). Le pouvoir exécutif joue un rôle très important alors que par le passé il fallait un équilibre, aujourd’hui on a un déséquilibre. L’exécutif est très fort, le président a énormément de pouvoir. La constitution américaine ne s’exporte pas, ce modèle est unique. Le président n’a pas de pouvoir, ce n’est pas un régime présidentialiste. Ses pouvoirs sont contrebalancés par le sénat et le congrès. En France les contrepoids sont moins importants qu’aux EU. L’objet de la science du droit constitutionnel

divers problèmes que rencontrait l’autorité royal. Ils ont trouvé dans le droit des éléments pour affirmer l’indépendance du roi de France vis-à-vis des puissances extérieures mais aussi des arguments, des solutions pour affirmer la supériorité du roi face à l’ordre féodal et enfin ces légistes ont trouvé dans le droit des idées relatives aux modalités d’exercice de ce pouvoir. Affirmation du roi à l’extérieur puis dans l’ordre interne puis… Section 1: l’affirmation de l’indépendance du roi de France

Manhattan contre un panier de pommes. Ils sont mis à la porte (XVIIIe s) par les Anglais qui les éjectent aussi de l’intérieur des terres de l’Afrique du Sud. Ils occupent le N-E du Brésil et gardent (jusqu’au XXe s) l’Indonésie. En 1949, ils font face à une guerre d’indépendance et seront jetés. Ils sont aussi (jusqu’au XXe s) en Guyane Hollandaise (actuelle) et possèdent quelques îles aux Antilles. 2) Les Anglais : Au XVIIIe s, ce sera la première puissance coloniale du Monde. Ils possèdent la

nous dépasse tous est la sphère politique, celle qui règle notre comportement dans le cadre de l’état. A partir du moment où ce choix individualiste a été fait, il n’est pas un choix religieux, vient le constitutionalisme, on aboutit à un modèle politique, un modèle de gouvernement qui est nécessairement celui de la démocratie avec ce choix de valeur qui fait de l’individu le centre de la vie sociale. Recherche du point d’équilibre entre nécessité du vivre ensemble et individu (?); c’est la démo libérale

première partie : l’effacement du pôle normatif unifié L’E.R. finissant, fortement militarisé pour faire face à la menace germanique - omniprésente sur le limes - avait mis en place des structures d’autorité fortement centralisées autour de la personne de l’emp. La disparition de l’Empire (chapitre I) ouvrit dès lors la voie à une longue période de déliquescence du modèle étatique, que ne parvint pas à interrompre, en Gaule tout au moins, la double expérience mérovingienne puis carolingienne

pour interroger et déterminer le sens même du développement de notre société. C'est pourquoi la question de l’individu est une question dont les mouvements de gauche ne peuvent plus esquiver la centralité, une centralité qu’ils doivent assumer face aux tenants du capitalisme qui s’en prétendent, à tort, être les champions. En effet, l’émancipation humaine et l’autonomie pour un individu, citoyen dans la société, ce sont celles qu’il vit, ce sont les siennes ; et son but est le bonheur et