Adages Expliqués

récit. -elle est écrite en vers « libres ». -elle est animée par un souci pédagogique didactique. -elle imite les Anciens (surtout dans le livre I). Certaines de ses Fables dont on ne présente plus les plus renommées, qui ont laissé des adages tels que : - « La raison du plus fort est toujours la meilleur ». - « Si ce n’est pas toi, c’est donc ton frère ». - « On a souvent besoin d’un plus petit que soi ». - « Un tiens vaut, ce dit-on, mieux que deux tu l’auras ». Les

La theorie statutaire de jean de tervermeille Il ecrit un traite des 1419 pour faire echec au complot de la reine.ce traite s’intule « traiter sur le droit de succeder au trone de France ». et e traite pose plusieurs pratiques tres fermes. Il explique d’abord que les regles de succession au trone sont des coutumes, ces coutumes sont « secretees par la communaute politique toute entiere ». donc ces coutumes sont superieurs a toutes volontes individuele donc personne pas meme le roi ne peut y deroger

l’interprétation judiciaire. B) Les différentes méthodes d’interprétation 1. La lettre prime l’esprit On s’engage d’une interprétation fermé (restrictive), littérale. Elle s’attache à ce qui est écrit. Elle est étroite et longtemps admise avec quelques adages.  « Quand la loi a voulue quelque chose, elle l’a dit, quand c’est l’inverse, elle s’est tue » Si divergence trop importante entre le texte et ce qui est dit, on fait prédominer le texte. Si le texte est ambigu ou obscure, le juge va prendre

début) ; ab intestat (sans testament : succession ab intestat) ; abusus (le pouvoir de disposition), usus (le pouvoir d’user une chose) ; fructus (le pouvoir de jouir des fruits d’une chose), etc. Vous vous familiariserez également aux aphorismes ou adages du droit. L’adage est une maxime ancienne et populaire élevée en principes de droit. Exemple : en amour, trompe qui peut (cela veut dire qu’alors que la tromperie est sanctionnée par la loi, dans les relations sentimentales, elle est parfois admise

ici sphère publique et sphère privée. Il y a distinction mais pas opposition en raison d’abord de la démarche d’Aristote (qui est parti de le justice vertu pour arriver vers la justice particulière). Comme il n’y a pas d’opposition profonde cela explique pourquoi il peut y avoir convergence entre justice et morale. Par exemple, voler son voisin est condamnable judiciairement comme moralement. Mais la convergence n’est pas une constante pour deux raison. Premièrement, le propre de la vertu est de

va y avoir une évolution : à partir de la fin du XIe siècle, les villes vont se développer un peu partout en occident, dans toute l’Europe chrétienne. On va créer beaucoup de nouvelles villes, tandis que les anciennes prennent de l’importance. On explique cela par deux raisons : L’essor démographique (la féodalité a eu au moins un avantage  instaurer et garantir la sécurité) Cause économique : réouverture du grand commerce maritime. Cela coïncide avec le début des Croisades. En France, les

Les lois interprétatives ont pour but de clarifier une disposition antérieure controversée et ambiguë. Dans ce cas-là, une loi va venir expliquer la précédente. Le législateur peut voter une loi interprétative, et dit quand elle l’est. S’il ne le dit pas, c’est au juge d’en décider. Cette loi sera donc interprétative si le juge constate qu’elle se borne à expliquer quelque chose. Si la loi est interprétative alors cette loi va s’intégrer automatiquement à la loi qu’elle avait pour fin d’interpréter

donner l’explication la plus littérale du texte. La première étape c’est l’explication de mots et c’est ce travail qui va donner lieu en marge du texte à un commentaire : la glose. La deuxième étape c’est l’étude de cas c’est-à-dire que quand on a expliqué les mots, on va se pencher sur le point de droit, la question juridique développée par chaque texte. La troisième étape c’est le résumé dans lequel on analyse et on regroupe les différents cas étudiés. Ce résumé est appelé la somme. Ces maitres de

classiquement, les solutions visent à ce que, d'une part, les normes spéciales dérogent aux règles générales et, d'autre part, à ce que la règle postérieure l'emporte sur la règle antérieure. On doit néanmoins souligner que si l'application de ces adages permet de déterminer quelle est la règle prioritaire devant laquelle la ou les autres normes doivent s'effacer, elle n'autorise pas l'observateur à appréhender le problème sous l'angle de la licéité. Classification des sources - Divers modes de classification

auteurs du texte légal en examinant notamment les travaux préparatoires. Dans le doute, les Juges se déterminent en fonction de ce qu’ils estiment être juste compte tenu des nécessités économiques et sociales. L’imprécision de ce dernier critère explique les revirements jurisprudentiels. Avec le temps, certaines règles impératives deviennent supplétives ou inversement. CHAPITRE II : Les Fondements et les buts de la règle de Droit Section 1 – Les fondements philosophiques de la règle de