Argumentation Rigoureuse

décider. c) Persuader : Quand le discours argumentatif fait appel aux sentiments ou aux émotions du destinataire, il cherche à persuader. Il s’agit pour l’émetteur de jouer sur des valeurs et des repères culturels communs. En effet une argumentation met en jeu, de manière explicite ou implicite, un système de pensée. Le locuteur, s’il veut toucher son destinataire, doit comprendre le système de valeurs de ceux auxquels il s’adresse. Ainsi la défense d’une thèse s'appuiera sur des principes

approfondie pour vous donner les moyens d’exploiter l’ensemble des dimensions du texte. À défaut, vous donnez l’impression de vous contenter de proposer un résumé du texte, ce qui n’est pas l’exercice demandé. Appliquez la méthodologie de façon plus rigoureuse et vous vous donnerez ainsi les moyens de progresser.! ! ! Moutounaick: Beaucoup d’éléments intéressants. Un souci constant d’argumenter. Le devoir s’avère un peu court. Peut-être pourriez-vous vous donner les moyens de développer davantage et

| |Objectifs |Etablir des différences entre convaincre, persuader, démontrer, et leurs effets sur le locuteur /lecteur .| | |Découvrir divers procédés argumentatifs. (argumentation par réfutation, par déduction, par analogie, | | |arguments d’autorité) | | |L’argumentation

oratoires, dont l'Agneau entoure ses paroles, comme par exemple la locution adverbiale « plutôt que » et le verbe « considérer », marquent qu'il ne veut aucunement froisser le Loup en le contredisant. L'Agneau semble donc affecter tout au long de son argumentation une attitude humble, celle d'un modeste sujet face à son roi. L'opposition du Loup et de l'Agneau, que le titre laissait déjà entrevoir, est donc à la fois mise en relief par la manière dont l'auteur les introduit dans son récit, mais aussi par

« Personne ne peut nier que ces aliments soient à lui »l.3, donc personne ne peut nier la justification de la propriété privée par le travail et il a acquis un droit sur cet objet, il y a fixé sa propriété. Dans la première étape de son argumentation, après cette introduction, l'auteur se pose une question et y répond pour situer l'acquisition première de la propriété privée par rapport au fait de travailler. Effectivement, il se demande « quand est-ce que ces choses commencent à être à lui 

LA DISSERTATION PHILOSOPHIQUE INTRODUCTION : LA DISSERTATION, ART OU TECHNIQUE ? La dissertation philosophique est un exercice scolaire qui consiste à poser un problème en fonction d’un sujet donné et à y répondre par une argumentation rigoureuse. Elle n’est pas pure technique, aucune série de « conseils » ne saurait constituer le moyen automatique – la « recette infaillible » – pour obtenir une très bonne note. Cependant la dissertation constitue un exercice suffisamment objectif et codifié pour

Antelme (1917-1990) : → ancien résistant qui fut déporté. L'espece humaine : → paru en 1947, immédiat d'après guerre, il écrit d'un ton neutre et essaie de tirer une réflexion sur l'humanité. Lecture analytique : La parole du déporté. Une argumentation objective. Une réflexion sur l'espèce humaine. Un événement historique : CL de la guerre, métaphore, rapport sur la réalité des camps de concentration + CL de la mort. Un recul historique : Un texte écrit après son expérience + l.20 à 22. La

I – Une argumentation rigoureuse A. Architecture du texte  L’auteur invite le lecteur à se tourner vers la voûte céleste (1er paragraphe)  Il le ramène à sa place ; (2ème et 3ème paragraphe et alinéa). L’homme se trouve ainsi entre les deux mondes.  et l’entraîne dans l’univers infini de l’ « extrême petitesse » Les deux raisonnements fonctionnent comme un diptyque aux deux parties symétriques et inversées . B. Pascal invite le lecteur à faire sa propre expérience et lui propose

répétition de subordonnées relatives, l'âge du père et du fils est dit précisément, opposition de "faible" et "force" = antithèses. - Argument supplémentaires en faveur de Jean Calas. 2- Défense de sa famille et amis Argumentation rigoureuse fondée sur la logique et bon sens. - "absurde" => pas logique - Hypothèse de la servante qui aurait aidé : étonnant car c'est elle qui a élevé la victime et illogique car il a voulu se convertir dans sa religion. - Lavaisse : il serait

un malheureux homme du peuple. Avec ce procédé, le lecteur participe à la découverte du sens caché du récit. Derrière les animaux et le fantastique se dissimule une vérité mais surtout une critique des hommes et de leur société. Masquer son argumentation avec le récit peut permettre à l'auteur d'exprimer sa critique plus librement sans le poids de l’oppression politique. Voltaire par exemple, fait clairement passer sa vision anticléricale dans Candide lors d'un « Auto-da-fé » durant les tremblements