Argumentation Rigoureuse

en deux temps même si une réponse complète texte par texte semble plus judicieuse. a) essai = (persuader et délibérer) une argumentation qui se justifie par l’autobiographie. La thèse commune sur l’amitié « ordinaire » réfutée par l’auteur, sa thèse étayée par un exemple personnel qui a valeur d’argument sur l’amitié « fusionnelle et inconditionnelle ». Une argumentation claire et ordonnée logiquement par l’exemple. b) Fable : apologue, récit imagé (pour mieux convaincre) destiné à illustrer la

ne peuvent faire entendre leur voix. 2. Trois textes du corpus sont des apologues, c'est-à-dire des récits porteurs d'un enseignement ou d'une morale. Seul l'article « Autorité politique », rédigé par Diderot dans l'Encyclopédie, développe une argumentation directe : le locuteur, assimilable à Diderot lui-même, déploie, sous la forme d'un discours au présent de vérité générale, ses idées sur le thème annoncé par le titre, sans passer par le détour de la fiction. Contrairement au conte et aux deux

Ses principes sont « le fruit de ses profondes réflexions ». Elle se comporte ici en scientifique. Ce langage n'est pas à l'époque celui d'une femme. Elle n'hésite pas à se poser en marge de son sexe et à parler comme un homme ce qui rend son argumentation particulièrement persuasive. C'est par un travail exigeant et rigoureux sur elle-même qu'elle a crée son personnage de libertine et peut affirmer avec force tel un dieu créateur: « Je suis mon ouvrage ». Enfin pour confirmer ses arguments et renforcer

défendu ; négatives pour le point de vue refusé. 2. S'adapter au destinataire Le souci de l'effet à produire est très fort dans le discours argumentatif, puisque l'auteur cherche à convaincre, il doit connaître son destinataire et disposer son argumentation en fonction de ce qu'il sait de son caractère. L'adaptation calculée du langage à l'auditeur(听众) relève parfois de la manipulation. C'est le cas lorsque les propos ne sont adaptés aux attentes du destinataire que pour tromper celui-ci. • en préparant

dangers et les raisons de toutes les agitations humaines ? Pourquoi en peint-il un tableau si effrayant ? Plan I. L’examen du paradoxe propre à l’Homme 1) Présentation du paradoxe initial 2) Renforcement de ce paradoxe à l’aide de l’exemple argumentation du roi II. La rigueur logique de la démonstration 1) Approfondissements successifs de la réflexion pour convaincre 2) Des effets d’insistance pour mieux persuader III. Un appel à la raison pour dépasser les apparences 1) Le caractère relatif

pour arriver à l’idée générale. Le syllogisme est une argumentation logique particulière qui se déroule en trois temps. Le syllogisme pose deux arguments de base appelés prémisses majeures et prémisses mineures. De ces deux arguments découlent une conclusion irréfutable. Pour Tétra Pak, nous pouvons avancer le syllogisme suivant : Tétra Pak limite les émissions de CO2 et l’utilisation des ressources naturelles grâce à une démarche rigoureuse soutenue par le WWF pour que le bois utilisé provienne

l’esclavage l’idée d’égalité des hommes, chère au siècle des Lumières (« c’est leur semblable, ayant une âme comme eux »), convoquant comme en dernier recours l’idée de Dieu. Conclusion Nous voyons donc dans ce texte se dérouler une argumentation extrêmement rigoureuse et efficace qui passe progressivement de « expliquer » à « convaincre ». Mais derrière l’apparente logique et la maîtrise du langage et de sa structuration se trouve une véritable dénonciation, qui cherche à persuader, exprimant l’indignation

claire ce qui est reprocher aux Indiens ainsi que les actions qui les présentent comme des animaux .Certes Sépulvéda veut convaincre :il veut faire adhérer le lecteur a sa thèse par une argumentation logique ,rigoureuse et inconstatable mais il ne met pas seulement ses arguments aux services d’une démonstration rigoureuse et logique ,sa volonté est aussi de marquer les esprits ,d’agir sur leur sensibilité ;c'est-à-dire de persuader . II / L’art de persuader ou la gestion des tensions A / Les

INTRODUCTION 1/DEFINITIONS Démonstration = du latin «demonstratio» (action de montrer). Au sens ordinaire, la démonstration désigne une opération qui permet d’établir une proposition (= un énoncé), une thèse, en s’appuyant sur des preuves et/ou sur une argumentation appropriée. En logique, mathématique et en philosophie, la démonstration est un raisonnement au moyen duquel la vérité de la conclusion est établie selon des relations nécessaires à partir de prémisses. Terme opposé : l’intuition Interprétation

défendu ; négatives pour le point de vue refusé. 2. S’adapter au destinataire Le souci de l'effet à produire est très fort dans le discours argumentatif, puisque l'auteur cherche à convaincre, il doit connaître son destinataire et disposer son argumentation en fonction de ce qu'il sait de son caractère. L'adaptation calculée du langage à l'auditeur relève parfois de la manipulation. C'est le cas lorsque les propos ne sont adaptés aux attentes du destinataire que pour tromper celui-ci. • en préparant