Argumentation Sur Le Rire

Méthodologie de disserte : Déf : Développer une argumentation qui convint le lecteur d'un point de vue qui est objectif qui est contenu dans un sujet. Le sujet de dissertation est parfois constituer une citation d'auteur littérature francaise +consignes , ou directement une affirmation ou question + des consignes Au choix : Commentaire littéraire Invention Dissertation 1- analyse le sujet : Mots clefs -Zola -> Naturaliste XIX éme -> décrire la société réliste, dénoncer dysfonctionnement

corps », « [...]dans le dialogue de Platon intitulé Le Banquet ».Peut-on dire que Rabelais nous montre ici le mode d’emploi de son livre ?Comme le montre la formule comparative « A la vue du chagrin qui vous mine et consume. Il vaut mieux traiter du rire que

Rabelais, est une œuvre qui marque la transition entre les préceptes du moyen ages et l’approche humaniste du monde. En 1535, on est en pleine période de l'humanisme mais on est aussi à la fin de la Renaissance. Cette œuvre s’inscrit dans le parcours « rire et savoirs » et le chapitre que je vais présenter est le chapitre 19. Comme au Moyen Âge, Rabelais va favoriser une littérature extrêmement comique qui va jouer sur le trivial, sur le grossier pour forcer le lecteur à tirer de son texte la « substantifique

rechigne à utiliser des arguments fallacieux. Une argumentation est composée d'une conclusion et d'un ou plusieurs « éléments de preuve », que l'on appelle des prémisses ou des arguments, et qui constituent des raisons d'accepter cette conclusion. On distingue 3 grands groupes: l'art de démontrer (on s'appuie sur des faits, des preuves, une loi incontestable), l'art de persuader (l'émetteur fait appel au sentiment des destinataires (émouvoir, rire ou encore provoquer)) l'art de convaincre (l'auteur

: incite les autres animaux à s'accuser (opposition, concession, condition) Message de LF qui critique la Cour où règne l'hypocrisie. Métaphore filée : peste = hypocrisie. Registre parodique : argumentation indirecte fable = argumentation indirecte car message à portée didactique. Avantages et inconvénients : + rend moins pénible un message polémique et détourne la censure. - le lecteur passe à côté du sens (nécessité de lecteurs avertis)

Registres |Emotions et thèmes mis en jeu |Principaux procédés | | |comique |Faire sourire ou rire, amuser, souvent dans un but critique (caricature). |- les procédés de répétition | | | |- les effets de contraste et de décalage

passer son message. L’auteur transmet sa pensée par un ou des personnage(s) fictif(s). La mission de l’écrivain est donc que le lecteur déduise à travers la fiction, le véritable enjeu du texte, la morale de l’histoire. Cependant, jusqu’où cette argumentation indirecte est-elle efficace pour offrir au lecteur une réflexion sur l’homme et son comportement en société ? L’efficacité de ce message implicite passe par le côté divertissent, séduisant le lecteur qui devient plus ouvert à la critique. Mais

individus ayant des avis, idées, réflexions ou opinions divergentes pour le sujet considéré. Un débat peut s'exprimer sous diverses formes, la plus courante étant la réunion en un même endroit des personnes physiques. Un débat se doit d'être une argumentation structurée par laquelle deux discours opposés essaient de convaincre l'auditoire d’un point de vue ou d’une idée choisie sur laquelle on débat. Différents sortes de débat [pic] [pic] Organiser un débat : Pour organiser la tenue du débat

Dissertation Intro : Une argumentation a pour but de convaincre, c'est-à-dire d’amener le destinataire à adhérer à un point de vue en jouant sur la logique, la rigueur et le rationnel. On peut aussi faire appel aux sentiments, au plaisir et à l’émotionnel, pour le persuader. De plus, le récit fictif utilise l’argumentation indirecte alors que pour présenter directement ses arguments, on utilise une argumentation directe, pour amener le destinataire à adhérer à son point de vue. Certains auteurs

l'Autre. Dans une deuxième partie nous étudierons la forme d'argumentation directe, la critique sans détournement. Et pour finir nous constaterons que les frontières entre les formes indirectes et directes sont floues, et de quelles façons ces deux argumentations touchent le lecteur. Ces trois parties nous permettront donc de répondre à la problématique suivante: l'argumentation indirecte est-elle le meilleur moyen pour dénoncer ce que l'on veut dénoncer? L'argumentation indirecte permet de faire passer