Arret Lafage 8 Mars 1912

A. Des études historiques 5 B. L’appréciation pratique du principe de dualité des juridictions. 6 II. Section 2 : les tribunaux de l’ordre administratif 7 A. Les tribunaux administratifs 8 1. L’organisation des tribunaux administratifs 8 2. Les attributions des tribunaux administratifs 8 B. Les CAA 9 1. L’organisation des CAA 9 2. La compétence des CAA 9 C. Le conseil d’Etat 9 1. La composition du conseil d’Etat 10 2. Le conseil d’Etat est divisé en section 10

mêmes ont une mission de conciliation. On trouve des médiateurs sous la forme de comités notamment en matière de marchés publics. On trouve aussi ce type de médiateurs en matière d’accidents médicaux ou de maladies nosocomiales depuis la loi de mars 2002. B/les caractères de la procédure adm contentieuse : 1/ définition : c’est l’ensemble des règles juridiques de droit adm qui gouvernent l’exercice des recours juridictionnels devant le juge ad, id est à la fois leur introduction et leur

du pouvoir exécutif exerçant une autorité. L’incarnation est le préfet créé en 1800. On dit à l’époque que le fonctionnaire est un soldat civil à son poste, l’accent étant mis sur la puissance publique et non sur les droits professionnels. Ex  en mars 1822, le CE juge que le fonctionnaire, en l’occurrence un colonel, n’a pas le droit de contester devant le JA les mesures prises contre lui par l’Administration. La situation se précise avec une loi de 1834 qui créer le principe de la séparation du

recours, suspendre les effets d’un acte administration pris sur le fondement de l’intérêt général. = Pas d’effet suspensif du recours Selon le conseil d’état, l’absence d’effet suspensif des recours constitue une règle essentielle du droit public : « Arrêt Huglo », 2 juillet 1982. Section 1 : La notion d’acte administratif L’AAU est un acte juridique adopté unilatéralement par une autorité administrative et modifiant les droits et obligations des administrés indépendamment de leurs consentements

définition A) Qu’est-ce qu’un acte unilatéral ? Ne pas interpréter le terme unilatéral comme une unicité d’auteur. Peut mais ne l’est pas nécessairement que par un auteur, en droit. En majorité un seul auteur, mais pas tous sans exceptions. Comme les arrêtés interministériels. Ce sont biens des textes pris par deux ou plusieurs ministres, et chacun est auteur de ce texte. Donc pas un contreseing, mais tous signent ensemble. Idée à exclure est le caractère unilatéral d’un acte qui découle du nombre d’auteurs

disposition d'associations de droit privé). b) Les exceptions * Les agents de la Banque de France : L 22/4/1806, L 3/1/1873, L 4/8/1993 (adaptant le statut de la Banque de France aux nécessités de la BCE). Historiquement, salariés de droit public dans une structure de droit privé. Aujourd'hui, cette dérogation n'a plus lieu d'être puisqu'en vertu de TC, 1997, SARL La fontaine de Mars, elle est considérée comme un EPA (établissement public administratif). Le CE a reconnu la compétence de la BCE à l'égard

document qui n’aurait pas fait l’objet d’une communication à la partie adverse. Toutefois, il y a lieu de retenir que le juge n’est pas tenu d’informer les parties avant l’audience de la portée qu’il entend donner à la décision qui lui est déférée (CE, 8 décembre 1995, Commune de Saint-Tropez). De même, si le caractère contradictoire de la procédure exige la communication à chacune des parties des pièces du dossier, cette exigence est nécessairement exclue en ce qui concerne les documents dont le refus

INTRODUCTION 1§_ Éléments pratiques méthodologiques A) Introduction pratique B) Introduction méthodologique Bibliographie: -Le GAJA 17eme édition = Les Grands arrêts de la jurisprudence administrative -'Droit administratif' Bertrand SEILLER, Ed.Flammarion, Champ université, 2eme édition -'Hyper cours' Lombard et Dumont, Dalloz 7eme édition -P-L FRIER et J.PETIT 'Précis de droit administratif, Ed.Mont chrétien, Domat droit public, 4eme édition -TRUCHET 'Le droit administratif'

les ministres, ceux-ci estiment que le requérant doit s'adresser préalablement à eux avant d'aller devant le conseil d'état : théorie du ministre juge. Pour contrer cette interprétation le conseil d'état va affirmer dans un arrêt de principe : Conseil d'état 13 décembre 1889 arrêt Cadot. Dans cette affaire : en l'espèce la ville de Marseille avait supprimé l'emploi de M. Cadot qui réclame des dommages et intérêts, après le refus de la municipalité de Marseille il saisit le juge judiciaire qui se déclare

sont par principe autonomes. Ce sont les règles propres de l’instance et de recours. Les règles civiles sont inopérantes et ne sont pas retenu par le juge administratif ; Cette autonomie a été retenu en l’absence de tout texte imposant le contraire. Arrêt 27 février 1862 Eaux thermales de Vichy. Cette autonomie ne veut pas dire que le juge ignore totalement la procédure civile car si on regarde de plus près le juge prends en considération et peut s’en inspirer pour dégager par exemple des règles répétitives