Arrêt Cedh Du 22 Janvier 2008

jurisprudentielle résulte de la jurisprudence sociale (droit du travail). Cass. Soc 10 juin 1982 a décidé qu’un employeur ne saurait insérer dans le règlement intérieur de son entreprise une clause visant à interdire à ses employés de se marier entre eux. Cass. Soc 22 novembre 1990 a décidé qu’un employeur ne peut pas interdire à un salarié d’épouser un salarié de l’entreprise concurrente. 2/ La liberté de se marier Chaque individu est libre de se marier. Deux situations sont susceptibles d’entraver cette liberté

modalités selon lesquelles la responsabilité sans faute de l'Etat peut être fondée sur la rupture d'égalité des citoyens devant les charges publiques. En ce sens, elle s'inscrit dans la lignée jurisprudentielle établie par l'arrêt La Fleurette du 14 janvier 1938 rendu en assemblée par le Conseil d'Etat, en ajoutant cependant que l'Etat peut engager sa responsabilité du fait de ses obligations pour assurer le respect des conventions internationales. Les conditions établies par Gardedieu se sont vues respectées

qui englobe certains biens publics. Historiquement, l’expression a été introduite dans le CC de 1804 dans son article 538 récemment abrogé. L’expression « domaine public » a remplacé l’expression « domaine de la Nation » instituée par un décret du 22 novembre 1790. Avant c’était le « domaine de la couronne » : Edit de Moulins, 1566. ❖ Quel est l’intérêt de ce changement ? L’expression « domaine public » fait disparaître toute référence au propriétaire, c’est le bénéficiaire qui est mis en

CJCE (maintenant la CJUE), affaire Cilfit >> les notions juridiques n’ont pas nécessairement le même contenu en droit communautaire et dans les différents droits nationaux. Exemple : CEDH et la matière pénale (où on doit respecter un certain nombre d’obligations comme la proportionnalité des sanctions). Pour la CEDH les sanctions administratives, au sens du droit français par exemple, relèvent de la matière pénale. On va voir émerger en droit européen des institutions (comme le contrat) qui sont

date. Pas en vigueur pour le moment, mais il est prévu que toutes les instructions – pas slmt en matière criminelle, se fassent de collégialement, par un groupement de 3 juges, mais cette réforme n'est pas encore entrée en vigueur. Loi de février 2008 – cette loi a crée la rétention et la surveillance de sureté, et elle a mis en place une procédure spécifique de jugements des personnes atteintes de troubles mentaux – la déclaration d'irresponsabilité pénale pour troubles mentales. Les réformes

naissance étant rendue possible par la faute d'un tiers, celui-ci doit-il être rendu responsable ? a) Faute commise avant naissance. Le médecin ne détecte pas ce handicap avant la naissance, à la suite d'une faute grossière. La cour de cass ( 16 janvier 2013) a condamné un médecin, qui avait commis une faute dite caractérisée car il a manqué à un devoir de compétence élémentaire. Aujourd'hui, le législateur considère que le médecin peut être tenu responsable du préjudice moral des parents, mais le

police des étrangers c’est le JLD qui est compétent. La chambre de l’instruction : c’est la formation pénale d’instruction de la cour d’appel, elle statut sur les appels du juge d’instruction, du JLD et demande de nullité des actes de procédures. Ces arrêts sont susceptibles de faire l’objet d’un pourvoi en cassation. La chambre de l’instruction est une formation collégiale. Normalement le président est attaché à la fonction de président de la chambre de l’instruction B. Les juridictions de jugement

système de la CEDH, alors qu'il est à la périphérie, dans le système communautaire l'Etat étant au centre. Vous devez comparer les préambules de la CEDH et du Traité de Rome, textes que vous trouverez dans le DP1, n° 2. C'est dans le cadre du Conseil de l'Europe qu'a été signé, à Rome, le 4 novembre 1950, la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, premier instrument juridique international garantissant la protection des droits de l'homme. C'est à la CEDH et plus exactement

législateur de préserver la compétitivité des entreprises. Donc on sanctionne, mais en reconnaissant l'intérêt général. Suite à cette décision critiquée par la classe politique, le ministre Patrick Devedjian a tenue des propos dans le Monde le 13 janvier. Il dit que lorsque le président du CC est un homme politique qui s'est vivement opposé au Président en exercice, cela nuit à l'autorité de la décision prise par l'institution. Plus loin dans le discours, il rajoute que depuis que le CC peut s'appuyer

Arrêts administratifs -CE le 31 juillet 1942 arrêt MONPEURT qui concerne les comités d’organisation -CE le 2 avril 1963 arrêt BOUGUN qui concerne l’ordre des médecins -CE 7 décembre 1984 arrêt du centre d’étude Marine avancée qui montre que les ordres professionnels et des comités d’organisations sont des personnes morales de droit privées et qu’il faut les considérer comme tel - tribunal des conflits 14 février 2000 décisiondu GIP et intervention sociale pour les mal-logés - arrêt