Arrêt Mazurek

du 23 juillet 2008, Loi de modernisation des institutions de la Ve République, JO du 24 juillet 2008, p. 11890. 6. D. Rousseau, op. cit., p. 638. 7. CEDH, 23 juin 1993, Ruiz-Matéos c/Espagne ; cette Revue, 1994, p. 175, obs. G. CohenJonathan. Cet arrêt met fin aux incertitudes qui avaient pu naître de ses décisions précédentes : CEDH, 29 mai 1986, Deumeland c/Allemagne ; CEDH, 29 mars 1989, Bock c/Allemagne. 8. CEDH, 16 septembre 1996, Süssmann c/Allemagne. Document téléchargé depuis www.cairn

l'enfant adultérin est traité comme l'enfant naturel ou légitime. ⁃ Si la loi du 3 décembre a été votée en France c'est suite au soufflet de la CEDH dans l'arrêt Mazurek rendu en 2000. La France a été condamnée à verser une indemnité a l'enfant adultérin. Là l'Etat français a voté l'année qui a suivit une loi pour mettre à jour. L'arrêt Mazurek était prévisible car la Belgique s’était fait condamné le 13 juin 1971 dans l'arrêt MARCKX, pour la même raison de la discrimination non justifiée. Cela explique

procédure. Il y a un principe de non-rétroactivité de la loi. La judiciaire ne peut pas remplacer la loi, c'est-à-dire que le juge français est tenu d’appliquer la loi, telle qu’elle a été votée. L’article 5 du code civil interdit ce que l’on appelle les arrêts de règlement. Ce serait l’hypothèse dans laquelle le juge décide d’appliquer un principe de la loi qui n’est pas applicable, alors qu’une loi est applicable. Première Partie : Les institutions juridictionnelles nationales Le juge de manière

en tant que groupe, de certains biens (sépultures). A priori cette thèse est séduisante, car elle semble confirmer, corroborer par les critères de la personnalité morale admis par la jurisprudence. En effet, la cour de cassation a décidé dans un arrêt de principe du 28 Janvier 1954 de la 2ème chambre civile « La personnalité civile appartient en principe à tout groupement pourvu d'une possibilité d'expression collective pour la défense d'intérêts licites dignes par suite d'être juridiquement reconnus

exemple le domaine de la procédure civil et du commerce relevés des ordonnances royales. Enfin, la jurisprudence des parlement autrement dit l'ensemble des décisions des tribunaux constituent également une source importante du droit avec notamment les arrêts de règlements qui à l’époque avaient l'autorité d'une loi dans la mesure où il s'agissait de décisions ayant une portée générale. De façon caricatural, c’était des tribunaux qui substituaient aux législateurs, ce qui est interdit aujourd'hui. A l'époque

était cependant réduite. A savoir qu’ils n’obtenaient que la moitié de la part à laquelle ils auraient eu droit s’ils avaient été des enfants légitimes ou naturels simples. L’affaire a été portée devant la CEDH et qui censuré la France dans un arrêt Mazurek du 1er février 2000. Une loi du 3 décembre 2001 a enfin supprimé cette condition discriminatoire. C’est en partie l’ordonnance du 4 juillet 2005 sur la filiation a parachevé l’égalité entre tous les enfants. Elle a conduit à la suppression de la

l’ensemble des règles relatives à l’activité et au statut des commerçants. Ce droit est moins bien formulé que le droit civil dont il faisait parti avant. C’est un droit ancien élaboré au moyen âge et édifié par Colbert à la demande des commerçants (arrêt Colbert). Il est soumis aux juridictions spéciales, des fois pas très cohérentes. b-3) Les autres branches du droit privé Il y a le droit de la propriété intellectuel, droit du travail, droit du tourisme parmi de nombreux autres. Il y autant

justiciable, elle va ordonner à l’état d’indemniser la victime en raison de la violation des droits de l’homme. Mais en réalité les arrêtes de la CEDH ont une portée beaucoup plus large. En pratique la décision, l’arrêt qui vient condamner un état conduit l’état a modifié la législation pour la rendre conforme a la convention des DDH. Un exemple très célèbre : c’est l’affaire Mazurek, elle concernait les règles de succession. Madame X a deux enfants illégitimes dont un qui est adultérin. Elle décide de laisser

l’évolution des sources A▪ les sources internes ▪ le code civil L’essentiel est dans le titre 1. ▪ la coutume Reste importante même si elle a un peu perdu son rôle. On s’y réfère de manière implicite. ▪ la jurisprudence Il y a certains arrêts fondamentaux qui ont forcés le législateur à intervenir. ▪ le droit non civil de la famille C’est un droit qui concerne la famille mais qui ne se trouve pas dans le code civil, par exemple le code fiscal de la famille dans le code fiscal. ▪

pour une durée inférieure à neuf ans est un acte d’administration, la jurisprudence applique à cette situation l’article 212 alinéas 3, en expliquant que donner le logement familial en location prive la famille de la jouissance du logement. Arrêt du 16 Mai 2000, 1ère chambre civile : de la même façon, il a été jugé que 212 alinéa 3 ne fait pas obstacle à la vente forcée du logement. Le but de 215 alinéa 3, c’est d’éviter qu’un époux dispose seul du logement familial. En revanche, 215