Arrêt Rendu Recemment

 licencié,  de  procéder  au   règlement  de  la  redevance  convenue  au  terme  du  contrat  de  licence  de  marque,  en  cas   de  rentabilité  inférieure  à  celle  escomptée  dans  un  arrêt  rendu  le  18  mars  2014.     La  chambre  commerciale  a  ainsi  considéré  que  l’objet  du  contrat  de  licence  de  marque   porte  sur  la  mise  à  disposition  de  la  marque  et  non

tradition locale ininterrompue peut être invoquée. - Le 6 octobre 2006, l'article 512-1 du Code pénal puni les actes de cruauté envers les animaux à l'exception des courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. - Récemment des spectacles de tauromachie sont organisés à Grenade-sur-Garonne et à Gaillac - A une date inconnu l'association Las Ferias en Saves prévoit l'organisation d'un spectacle de tauromachie à Rieumes. 2) Les faits judiciaires - A une date inconnu

d’encre depuis un arrêt rendu par la Cour de cassation en 1993, qui posait qu’en cas de rétractation du promettant, il y avait seulement lieu de verser des dommages-intérêts. C’est une exception de taille au principe de l’exécution forcée des contrats et la doctrine ne cesse de militer depuis pour un revirement de jurisprudentiel. Elle croyait en voir les prémisses avec un arrêt rendu par la 3ème chambre civile du 8 Septembre 2010, mais ses espoirs furent vite déçus puisque un arrêt de la même chambre

- Attention à l'exagération doctrinale La Cour de cassation stabilise les rapports entre droits de vote et usufruitiers de parts démembrées. (C. cass., com. 02 déc.2008, n° 08-13815 [n° 1264 FD], Sté Plastholding c/X)) A l’occasion d’un arrêt rendu récemment par la Cour de cassation chambre commerciale du 2 décembre 2008 n° 08-13815 (n° 1264 FD) Société PLASTHOLDING c/X), l’usufruitier de parts sociales s’est vu confirmé dans les droits statutaires qui lui étaient accordés par les statuts de la

marqués le développement de la juridiction administrative. La première phase est la phase de la justice retenue. A) La phase de la justice administrative retenue Les litiges sont réglés par le ministre ou le chef de l’Etat. Dès 1799, les décisions rendues par l’administration sont préparées par un organe institué : le Conseil d’Etat. Les solutions sont préparées par le Conseil d’Etat, mais c’est le ministre ou le chef de l’Etat qui décide de l’appliquer. La plupart du temps, les préconisations du Conseil

fait traditionnellement remonter ce refus à l’arrêt rendu par la C our de Cassation dans la célèbre affaire Paulin, selon lequel 3 la loi du 8 octobre 1830 sur les délits de presse « délibérée et promulguée dans les formes constitutionnelles prescrites par la Charte, fait la règle des tribunaux et ne peut être attaquée devant eu x pour cause d’inconstitutionnalité » (Cass. Crim. 11 mai 1833, S. 1833, 1, p. 357). Plus récemment, la Cour de Cassation a réaffirmé que l’exception d’in

judiciaire, on fait traditionnellement remonter ce refus à l’arrêt rendu par la Cour de Cassation dans la célèbre affaire Paulin, selon lequel 3 la loi du 8 octobre 1830 sur les délits de presse « délibérée et promulguée dans les formes constitutionnelles prescrites par la Charte, fait la règle des tribunaux et ne peut être attaquée devant eux pour cause d’inconstitutionnalité » (Cass. Crim. 11 mai 1833, S. 1833, 1, p. 357). Plus récemment, la Cour de Cassation a réaffirmé que l’exception d’inconstitutionnalité

Commentaire d’arrêt « Ville nouvelle est » L’intérêt général est une notion importante en droit administratif et de ce principe découle l’utilité publique. C’est ce dont il est question à travers cet arrêt « ville nouvelle est » rendu par le conseil d’état en date du 28 mai 1971. La solution rendue par le conseil d’état a conféré à l’arrêt un caractère important quant a la décision de considérer l’utilité publique. L’expropriation pour cause d’utilité publique est une opération par laquelle un

fonction de l’objet de la vente mais également de la qualité des parties. En ce sens, la responsabilité pré-contractuelle du vendeur peut être engagée et ce sera à lui de prouver qu’il a suffisamment informé l’acquéreur préjudicié. Dans un arrêt rendu le 14 janvier 2012, la Cour de cassation s’est prononcée pour la possibilité d’un cumul entre l’action en nullité pour dol et la demande de dommages-intérêts sur le fondement de l’obligation d’information car ce sont deux actions distinctes.

site internet spécialisé appartenant à la société LH. C’est le fait de proposer des images ou des vidéos à contenu sexuel contre rémunération et sur demande, en ligne. Le site internet perçoit une commission de 10% sur toutes les transactions. Récemment, l’association Zero Caming a décidé de porter plainte avec constitution de partie civile contre la société LH pour proxénétisme. Elle estime que l’activité de « caming » relève de la prostitution et que le fait pour le site internet de percevoir