Arrêt Rendu Recemment

exécution doit être pour lui très onéreuse. Il n’existe pas de force majeure financière. Par exemple le transporteur reste tenu par son contrat même s’il est contraint par des grèves à recourir à des moyens de transport plus onéreux. Ainsi en a jugé un arrêt rendu par la première chambre civile le 8 décembre 1998. Un transporteur maritime avait promis de transporter des pélerins en terre sainte. Il fut paralysé par une grève des marins. Celle ci n’était pas insurmontable car il pouvait recourir à un transport

du Code civil en 1804. Cette conception s’est maintenue au XIXème siècle en provoquant une réaction « anti-causaliste ». Une partie de la doctrine conduite par Plagniol a critiqué cette cause mais n’a pas réussi à influencé la jurisprudence. Plus récemment, la doctrine française s’est divisée sur l’utilité de la notion de cause. Selon certains auteurs, dans la perspective d’une unification européenne, il faudrait abandonner la notion de cause car elle est une notion complexe. C’est ainsi que l’on retrouve

grande majorité d’entre eux ne sont pas issus d’un texte proprement dit, ils sont « découverts » par le juge administratif de différentes façons. Celui-ci peut notamment généraliser une règle contenue dans un texte spécifique ; on peut citer l’arrêt rendu par le Conseil d’Etat le 5 mai 1944 : « Dame veuve Trompier Gravier ». Un texte préconisait que quand un fonctionnaire était susceptible d’une sanction disciplinaire, celle-ci ne pouvait être appliquée qu’après qu’il ai été en mesure de se défendre

d’application des droits de l'homme et du droit international humanitaire Les deux rapports présentés par le Secrétaire général à la demande de la Conférence de Téhéran ainsi que la résolution adoptée par l’Assemblée générale avant même qu’ils soient rendus publics s’intitulaient : « Respect des droits de l'homme dans les conflits armés ». Par-delà l’idée d’assurer, lors des conflits armés, le respect des règles fondamentales de ce corpus de droit, ces documents proposaient que certaines règles applicables

Commentaire TD4Commentaire Cass, crim, 3 mars 2021 L'arrêt rendu par la chambre criminelle de la Cour de Cassation le 3 mars 2021 porte sur le conflit de qualification entre agression sexuelle et exhibition sexuelle. En l'espèce, le 30 mai 2018, un homme portant un couteau s’était assis avec un livre érotique à côté d’une enfant dans une médiathèque. Il lui avait effleuré la main une à deux fois ainsi que la jambe, du mollet jusqu’au genou, tout en se masturbant, la braguette de son pantalon étant

d’organes. Ces dispositions ont été insérées dans le code de la santé publique. Quels sont les critères pour déterminer le moment de la mort ? L’article R. 671 - 7 - 1 du code de la santé publique dispose à cet égard : « Si la personne présente un arrêt cardiaque et respiratoire persistant, le constat de mort ne peut être établi que si les trois critères cliniques suivants sont simultanément présents : 1) Absence totale de conscience et d’activité motrice spontanée ; 2) Abolition de tous les réflexes

Droit Pénal Séance 9 :L’élément matériel de l’infraction Commentaire de l’arrêt du 4 Mars 1997 Il s’agit d’un arrêt de rejet rendu par la chambre criminelle de la cour de cassation le 4 Mars 1997 dans l’affaire de la « cellule antiterroriste de l’Elysée » notamment concernant la nature des éléments constitutifs de l’infraction, de la prescription des délits ainsi que sur la mise en mémoire de données nominatives illicites. A l’origine la cellule de coordination, d’information et d’action

pourquoi la Cour de Cassation dans le très célèbre arrêt Canal de Craponne du 6 mars 1876 (De Galiffet c. Commune de Pélissane (Canal de Craponne), Civ. 6 mars 1876) rejette, sous le visa de ce même article, la théorie de l’imprévision en droit privé (la position en droit administratif est divergente, cf arrêt du Conseil d’état Gaz de Bordeaux, 30 mars 1916). Ce refus de la révision des contrats a été réaffirmé avec constance dans nombreux autres arrêts. La règle posée par Craponne est aujourd’hui critiquée

justice , la jurisprudence a mis en place une distinction : - Selon qu’est en cause l’organisation ( Juge administratif ) - Ou le fonctionnement de ce service ( Juge judiciaire ) Le juge compétent ne sera pas le même . Cette règle résulte d’un arrêt du tribunal des conflits , dit « préfet de la Guyane » du 27/11/52 . Même lorsqu’un service public de l’administration est en cause , géré par une personne publique il n’y aura pas forcément compétence du juge administratif . Lorsqu’un SPIC est

l’arrêt Bertrand rendu par la 2ème chambre civile de la Cour de Cassation le 19 février 1997, seule la force majeure ou la faute de la victime peut exonérer les parents de la responsabilité de plein droit encourue du fait des dommages causés par leur enfant mineur habitant avec eux. Il est intéressant d’étudier quelle application est faite aujourd’hui par la Cour de Cassation du quatrième alinéa de l’article 1384 du Code Civil. Cet article a été récemment appliqué dans un arrêt de la Chambre Criminelle