Arrêt Usia 1956

commerciaux (SPIC) majoritairement soumis au droit privé et à la compétence du juge judiciaire. Des critères jurisprudentiels ont été posés en 1956 par le Conseil d'Etat dans l'arrêt USIA. Ils tiennent à l'objet du service, à ses ressources et ses modalités de fonctionnement, et permettent de distinguer les deux types d'activités. Depuis 1921 et le célèbre arrêt du Bac d’Eloka, il existe deux catégories de services publics : les services publics administratifs (SPA) majoritairement soumis à un régime

l’absence de PPP à son profit, dès lors que cette activité présente un caractère d’intérêt général, qu’elle est soumise au contrôle des pouvoirs publics et que ces derniers n’ont pas entendue exclure une telles qualification. (Arrêt du CE 22 février 2007, APREI). Dans cet arrêt, le CE déclare qu’en l’absence de PPP, une personne privée doit également être regardée dans le silence de la loi comme assurant mission de service publique lorsque eût égard à l’intérêt général de son activité aux conditions

public industriel et commercial sur le fondement de la jurisprudence Société commercial ouest Africain, Bac éloka rendu le 22 Janvier 1921. Par ailleurs des critères de distinction entre ces deux services ont été rapportés par la jurisprudence Usia le 16 Novembre 1956, dans lequel elle énonce le principe suivant : tous les services publics sont des services publics administratifs sauf si le service public par son objet, modalités de financement et fonctionnement ressemble en tout point à une activité menée

La notion de service publique Arrêt Mme Alberti-Scott. 21 mars 2005 : Les faits : une demande de madame X tendant à l’annulation du titre exécutoire émis a son encontre le 21 septembre 1996 par le maire de Tournefort, pour obtenir remboursement des frais de pose d’un compteur, est fait devant le tribunal administratif de Nice. La procédure : le tribunal administratif de Nice renvoie au tribunal des conflits le soin de décider, quelle juridiction est compétente pour statuer sur ce litige.

du service public A l’homogénéité du service public, succède, en 1921, l’hétérogénéité, la mixité, de la catégorie de service public, passant du singulier au pluriel. Il s’agit de la distinction SPA/SPIC que la doctrine fait remonter au célèbre arrêt du Tribunal des conflits, « Société commerciale de l’Ouest africain », rendu le 22 janvier 1921. En dépit des controverses relatives à la naissance de cette distinction (A), elle s'est tout de même enracinée dans le droit positif (B). A. Les

d’état] > règlements (décrets et arrêtés) Les personnes publiques ont pris, et prennent toujours, des initiatives pour organiser certaines activités mais sans préciser qu’il s’agit d’une activité de service public. C’est une définition jurisprudentielle, c’est le juge qui, lorsqu’il y a un litige devant le tribunal, s’est posé la question de savoir si l’activité était un service public ou pas. La règle Terrier : chasser les animaux nuisibles du département (1903). Arrêt du 6 février 1903, contrat entre

l’Administration ; d’où la distinction binaire SPA-SPIC dans le jargon juridique. B-UNE SYSTEMATISATION DES CRITERES DE DISTINCTION : LA JURISPRUDENCE USIA : Il faut attendre 1956 pou voir le CE prendre le devant pour dynamiser cette distinction en formulant les critères de distinction des deux services ; éclairés par les conclusions de Laurent sous (CE 16 NOVEMBRE 1956, U.S.I.A) et de BERTRAND (CE 26 JANVIER 1968, DAME MARON). Sous réserve de la qualification législative, tout service est présumé être un

l’espèce, les bus ainsi que les dessertes supprimées faisaient partis d’un service de transport de voyageurs par route.Concernant la nature du service public, il faut appliquer en l’absence de qualification législative la jurisprudence USIA. L’arrêt USIA du 11 novembre 1956 a permi de différencier un service public administratif d’un service public industriel et commercial de par plusieurs critères qui sont l’objet du service, l’origine de ses ressources ainsi que les modalités de fonctionnement.L’article

onéreux par lesquels les personnes pub, à l’exception des EPIC de l’Etat, confient à une personne privée ou publique l’exécution de travaux immobiliers ou de prestations de service ou encore la fourniture de biens mobiliers. ( Ex : mobilier urbain comme arrêt de bus ). Ces contrats sont donc administratifs par détermination de la loi. D) L’ordonnance du 17 juin 2004 : les contrats de partenariat Ces contrats sont qualifiés d’administratifs par cette ordonnance, qui a valeur de loi. Ces contrats de

plus service : vise à à procurer une satisfaction au plus grand nombre de gens. Ils seront gratuits en cas des activités de l’Etat régalien, et les activités facultatives sont payantes. CE 1976 le théâtre n’est pas un service d’intérêt général/ Arrêt CE Gheusy : le théâtre est une activité d’intérêt général. Ex : un festival de vente dessinée, le lâcher de taureaux : CE 1985 Laurent, il s’agit d’une activité d’intérêt général. Activité du plus grand profit : elle vise à procurer des ressources