Assemblée Plénière Qpc Du 20 Mai 2011

civil. L’article 2226 prévoit que lorsque le dommage est corporel la prescription est de 10 ans. La prescription court à compter de la date de la consolidation du dommage initial ou aggravé. Enfin, l’article 2226 alinéa 2 prévoit une prescription de 20 ans pour les préjudices causés par des actes barbares. • RESPONSABILITÉ CONTRACTUELLE ET RESPONSABILITÉ DÉLICTUELLE. L’inexécution d’un contrat est aussi une source de responsabilité civile. L’inexécution ou la mauvaise exécution du contrat est

civil, veuillez traiter le sujet suivant : « Le droit de se marier » DOSSIER Cour de cassation, première Chambre civile 1re, 13 mars 2007 : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Bordeaux, 19 avril 2005), que, malgré l'opposition notifiée le 27 mai 2004 par le procureur de la République près le tribunal de grande instance de Bordeaux, le maire de la commune de Bègles, en sa qualité d'officier d'état civil, a procédé, le 5 juin 2004, au mariage de MM. X... et Y... et l'a transcrit sur les registres

lois bioéthiques, apparues en France avec les lois du 29 juillet 1994, le droit pose les bases de ces diverses interrogations. Autre réforme bioéthique, celle du 6 aout 2004, reconduisant la quasi-totalité des dispositions posées en 1994. Le 7 juillet 2011, dernière réforme bioéthique. Il n’y a pas eu de grande réforme ; ne dégageant aucun grand consensus, notamment sur le problème des mères porteuses qui restent prohibées. Autre question, doit-on accepter que lorsqu’il y a des embryons et qu’ils sont

qui est remis en cause en étant jugé inconstitutionnel à la suite d’une QPC, c’est la garde à vu de droit commun. La garde à vu étendu, applicable en matière de criminalité organisée n’a pas été déclarée inconstitutionnelle. Pour le moment la garde à vu de droit commun est jugée inconstitutionnelle, pour autant elle reste applicable tant que le législateur n’a pas réformé son régime. Le législateur a jusqu’au 30 juillet 2011 pour prendre cette réforme. La garde à vu risque d’être néanmoins modifiée

la constitutionalité des lois déjà entrée en vigueurs : C'est la question prioritaire de constitutionalité (QPC). Tout justiciable peut à l'occasion d'un litige se prévaloir devant le juge judiciaire ou administratif de la contrariété d'une loi avec la constitution. Le juge va renvoyer la question soit à la Cour de cassation soit au Conseil d'état qui eux vont décider si la question (QPC) doit être soumise au Conseil constitutionnel. Si le Conseil constitutionnel est saisi il dira si la loi est

algérienne oppose les partisans de l’Algérie française et ceux favorable à une négociation avec les indépendantistes (le FLN : Fond de Libération Nationale). En réalité, aucun gouvernement n’est en mesure de définir et de suivre une politique précise. Le 13 mai 1958, à la suite d’une importante manifestation à Alger se constitue un Comité de salut public (civil + militaire) placé sous la direction du général Massu. Ce comité souhaite le retour au pouvoir de De gaulle et exige la formation d’un gouvernement

Conseil constitutionnel, 29 décembre 2009, Loi de finances pour 2010, n°2009599 DC, extraits. Doc. 6. Loi organique n°2009-1523 du 10 décembre 2009 relative à la question prioritaire de constitutionnalité. Doc. 7. Cons. Const., décision n°2010-14/22 QPC, du 30 juillet 2010. Doc. 8. Liste des révisions constitutionnelles, sur le site du conseil constitutionnel Doc. 2. C. Reiplinger, « Commentaire de l’article 13 de la Constitution du 4 octobre 1958 », in La Constitution de la République française

........................................................................................ 19 II – Les effets de la nullité.............................................................................................................................. 20 CHAPITRE II – LA VIE DU COUPLE ............................................................................................................................... 21 SECTION I – LES RAPPORTS PERSONNELS ENTRE EPOUX ....................................

notamment être hiérarchisés : on évoquera, par exemple, la primauté du politique sur l’administratif car le gouvernement – institution politique – dispose de l’Administration – donc des institutions administratives – pour mener à bien ses missions (art. 20 de la Constitution). Mais tout n’est pas affaire de hiérarchie. Les institutions publiques sont parfois connectées selon des logiques beaucoup plus subtiles : ainsi les institutions européennes n’ont pas, à proprement parler de pouvoir hiérarchique

2008 le contrôle de constitutionnalité des droits/lois était un contrôle a priori d’initiative politique. Qui pouvait faire en sorte de faire contrôlé une loi par le conseil ? Jusqu’en 74 seul le président, le 1ere ministre et les présidents des 2 Assemblées le pouvait. S’il y a un parti qui exerce pourquoi ces acteurs iraient faire contrôler des lois. En 74, on a permis a d’autres acteurs (un groupe de 60 députés ou 60 Sénateurs) peuvent déférer la loi devant le conseil constit. Cela a permis à l’opposition