Bicaméralisme Inégalitaire En Angleterre

députés du Tiers-état sont déçus car ils espéraient une réforme générale du royaume. Dès le 6 mai, les députés du Tiers-état demandent une vérification des mandats en commun. En même temps, les députés du Tiers-état se déclarent communes comme en Angleterre. S’organise alors un bras de fer entre le roi et le Tiers-état. Le 17 juin, les membres des communes se déclarent assemblée nationale. Le principe de souveraineté exclusive du roi est mis en cause. Le 19 juin, l’ordre du clergé et une grande

constitution la coutume est fortement improbable voir impossible car les éléments qui la constitue sont controverser et qu'il n'existe pas de tribunaux ... Statut étrange voir hybride se sont des arrangements pas des normes. Arrangements moraux :) Angleterre pas de constitution et donc la répétition des attitudes des rois, peut être adopté comme de bonne convenance. Ex: nomination par le roi ou la reine comme 1er ministre du chef du parti arrive en tête aux élections législative, rien ne lui oblige

crise­ de la sociétéHiérarchie sociale et privilèges Au 17ème siècle l’organisation de la société ancienne est héritée du Moyen-âge, il s’agit d’un système tripartite, trois grands groupes sociaux, trois ordres. La société est hiérarchisée et inégalitaire. Bon fonctionnement jusqu’au 17ème siècle puis on entre dans la modernité économique. Les Hommes aspirent à plus de mobilité sociale. Mais la société d’ordres ne peut plus leur offrir cette mobilité sociale. Cela engendre donc des frustrations

sorte de "cohésion sociale" qui garanti un équilibre. Il n'y a pas de solidarité mais une réciprocité. C'est au 11ème siècle que pour la première fois des hommes d'églises décrivent la disposition de la société de l'époque. On a imposé une société inégalitaire en expliquant que cette inégalité était religieuse et que s'opposer à cette organisation revenait à critiquer dieu lui même, cette disposition a été maintenu pendant 10 siècles. A l'intérieur de chacun de ces groupes les acteurs ne s'entendaient

interpréter un texte ça veut dire sélectionner certaines de ses interprétations possibles : le principe d'égalité : éliminer l'interprétation "égaux mais séparés" et séparer cette interprétation d'une autre : celle qui s'oppose à un traitement inégalitaire 3/ la définition matérielle de la constitution "approche dite matérielle de la constitution " le droit consti est apparue comme un droit pol visant à régler la conquête et l'exercice du pouvoir et c'est de cette idée très simple qu'un certain

de cet empire. Le Saint Empire romain germanique est donc marqué par l’apparition de villes commerçantes et d’une bourgeoisie financière importante. La sortie de la féodalité se fait donc sans qu’apparaisse un centre politique important. En Angleterre on constate un autre modèle de sortie de la féodalité du fait de la conquête de Guillaume de Normandie en 1066 puisque l’on considère que ses successeurs ont moins eu à lutter contre les prétentions des rois féodaux. Au lieu de vouloir détruire

DUGUIT: « Dans tout groupement humain, se manifeste nécessairement une différenciation entre ceux qui commandent et ceux qui obéissent », c’est pourquoi on peut analyser le pouvoir politique comme une relation inégalitaire de domination qui s’exprime sous plusieurs formes Une relation inégalitaire de domination Cette relation comporte deux (2) aspects : Une relation de commandement Une relation d’obéissance La relation de commandement Le pouvoir dispose de la capacité de commander à ses membres

le bicaméralisme est inégalitaire. C'est-à-dire que l'une des deux chambres du parlement détient plus de pouvoir que d'autre. En France, l'assemblée nationale a plus de pouvoir que le sénat. Le dernier mot pourra être donné à l'assemblée nationale par le gouvernement en cas de désaccord avec le sénat. La légitimé de l'élection des parlementaires rentre en jeu pour décider qui est le plus fort. Aux usa, il n'y a pas d'inégalité entre les 2 chambres du parlement. C'est une bicaméralisme égalitaire

l’origine du courant pessimiste, car le gouvernant n’est qu’un Homme, il n’est pas parfait, le gouvernant peut abuser du pouvoir, on prend le risque qu’il devienne un tyran. Cette théorie pessimiste sera reprise lors de la révolution en Angleterre. Locke, en Angleterre, écrit après la révolution d’Angleterre (renversement de Jacques II) en 1690, une lecture actualisée du contrat social, c’est le courant optimiste du contrat social. L’homme n’est libre de la vie en société résulte des risques, il décide

régime parlementaire comporte un exécutif bicéphale v une large collaboration des pouvoirs v des pouvoirs qui ont l’un sur l’autre des moyens d’action réciproque qui garantie leur équilibre Ce régime a pris naissance dans un cadre monarchique en Angleterre et s’y est progressivement établie au XVIIIe siècle et aux XIX siècles il va apparaître en France en 1814 avec le régime de la restauration. Plus tard, ce régime sera transposé en République a partir de 1875 c'est-à-dire a partir de la 3ème République