Bonne Foi Contractuelle

formule de Planiol «La réticence n’est pas dolosive que s’il pèse sur le contractant une obligation de parler» - Un revirement de jurisprudence Art 1116 : Civ 1, 19 mai 1958: reconnait le silence coupable La Cour a voulu insister sur la liberté contractuelle, l’homme est libre de s’engager ou non. Gounot dit que «La volonté est la source et la mesure des droits crées». Ainsi par cet arrêt, la Cour a voulu montrer que le vendeur doit se renseigner sur l’objet e sa vente, ce n’est pas à l’acheteur de

tutel ... Le droit des contrat repose sur la liberté contractuel, elle a des consequence sur l'autonomie de volonté, l'homme est libre de contracter ou non, cette liberté repose sur 3 principes liberté de contracté ou non et la liberté de choisir son co contractant. La morale contractuelle, elle comprend un devoir de colaboration et de cooperation et ajoute un devoir de loyauté . Loyauté = bonne foi des contractants Equilibre contractuel = obligation comparables I. Négociation du contrat

CDI, l’une ou l’autre des parties peut y mettre fin à tout moment. Car pas de contrat perpétuel (principe) donc quand pas de date de prévu, parties doivent pouvoir y mettre fin quand elles veulent avec préavis. Limite = abus ; engagement resp contractuelle. Conventionnelle Clause inscrite dans le C. Comme clause de dédit, partie peut se délier du C dans un délai ou non contre le paiement d’une indemnité. Clause simple de résiliation qui permet de mettre fin au C. Modification ou révocation du C

force obligatoire du contrat ? La cassation tombe au visa de l’article 1134. La troisième chambre civile reprend une fameuse formule : « si la règle selon laquelle les conventions doivent être exécutées de bonne foi permet au juge de sanctionner l’usage déloyal d’une prérogative contractuelle, elle ne l’autorise pas à porter atteinte à la substance même des droits et obligations légalement convenus entre les parties ». Si la solution de la Cour de cassation d’affirmer la suprématie de la force

Les juges du fond accueillent sa demande condamnant ainsi les sociétés à verser des dommages et intérêts et en résiliant le contrat. Les sociétés se pourvoient alors en cassation faisant grief à l’arrêt de n’avoir pas reconnu la faute contractuelle de la société laitière de Mayenne qui a refusé toutes modifications du contrat (en dépit des clauses du contrat) alors que la société Mayennecogen suite à une hausse du prix du gaz non prévues par les parties, se trouvait dans une situation ruineuse

la bailleresse à changer les serrures (électrique -> mécanique) Invocation des libertés fondamentales, de l’article 1134 du Code civil (bonne foi des deux parties) -> la pose des serrures n’étant pas une démarche onéreuse elle ne porte pas atteinte à l’équilibre du contrat IV/ Question de droit La liberté de culte prévaut-elle sur la liberté contractuelle ? V/ Solution La cour d’appel a violé les textes susvisés (article 1134 Code civil, Convention européenne de sauvegarde des droits de

résultent du principe de l’autonomie et de la volonté : * La liberté contractuelle (accord de volonté des parties de s’engager) * Force obligatoire du contrat (les deux parties doivent respecter les termes du contrat dont les clauses) * L’effet relatif du contrat Cependant d’autres principes interviennent afin que la liberté contractuelle et l’égalité des parties ne soient pas bafouées. Des obligations de bonne foi et de loyauté sont donc encadrées par un législateur pour protéger la partie

en y ajoutant des clauses nouvelles afin de rétablir un équilibre. Il sera vu dans un premier temps le refus du principe d’imprévision contractuelle (I) et dans un second temps la remise en cause du refus du principe d’imprévision contractuelle (II). I. Le refus du principe de l’imprévision contractuelle Le refus du principe d’imprévision contractuelle est dû, d’une part au principe de force obligatoire du contrat (A) et d’autre part, à l’imprévision non acceptée dans le contrat étudiée(B)

Fromost) L’arrêt soumis à notre étude est un arrêt de cassation de la chambre commerciale de la Cour de cassation rendu le 10 juillet 2007. Il est relatif sur l’application de la prérogative de bonne foi. Autrement dit il se prononce au pouvoir du juge dans la sanction de la mauvaise foi contractuelle. En l’espèce, par un acte du 18 décembre 2000, les actionnaires de la société Les Maréchaux, qui exploite notamment une boîte de nuit, ont cédé leur participation au président du conseil d’administration

inscrit dans une liberté limitée Le déroulement des pourparlers s’inscrit dans le principe de liberté contractuelle (A) mais cette liberté n’est pas illimitée, elle trouve sa limite dans l’obligation de bonne foi entre les parties sous peine de voir sa responsabilité délictuelle engagée (B). A) La liberté contractuelle limitée par une obligation de bonne foi Le principe de la liberté contractuelle est le fondement du droit des contrats, il consiste en la liberté de la volonté des contractants de