Boudon Crozier

L’enseignement de la sociologie à l’université date du début des années 1950, on assiste à la disparition de la première génération de sociologues comme BOURDIEU, BOUDON qui est encore vivant et est agrégé en philosophie, il est le père de l’individualisme méthodologique. Ensuite il y a TOURELLE qui a soutenu une thèse de sociologie. CROZIER, il est le père de la sociologie des organisations, il s’intéresse aux structures organisationnelles des entreprises. - Chaque nom représente une

humain, considéré comme étant un des aspects qui sont largement dignes d’intérêt. Des auteurs comme Weick (1969) ont introduit l’importance de la perception du leader et de son rôle dans la création du sens du changement et de son pilotage. Pour Crozier & Friedberg (1977), le changement dans l’organisation est une transformation d’un système d’action touchant des rapports humains et la forme du contrôle sociale. Pour Duttan & Duncan (1987), le changement suit un processus social et négocié en interaction

individuelles et collectives mises en œuvre par les membres de l’organisation, M. Crosier y voit une sorte de jeu social joué par chacun dans son propre intérêt.En outre, il dénonce l’envahissement de la sphère sociale par les institutions étatiques. R. Boudon est le plus grand représentant de l’individualisme méthodologique courant né aux Etats-Unis. Il en est l’un des plus grands théoriciens. Pour lui, l’individu est à la base de toute construction sociologique. Pour lui, l’atome logique de l’analyse

commence aujourd’hui à passer dans les textes de vulgarisation. La théorie des « Cités » et des « Mondes » est ainsi utilisée, par exemple, par des formateurs en travail social. Elle vient concurrencer les analyses classiques en termes de stratégie (Crozier, Friedberg) ou en termes de champ et d’habitus (Bourdieu). Il est donc utile de la présenter brièvement, étant donné la place qu’elle commence à occuper dans la sociologie francophone. Il reste qu’il s’agit d’un langage s’écartant du langage habituel

suivantes : TVA and the Grass Roots (1949) de Selznick ; Patterns of Industrial Bureaucracy (1954) de Gouldner ; The Dynamics of Bureaucracy (1955) de Blau ; Union Democracy (1956) de Seymour, Lipset et Coleman ; Le phénomène bureaucratique (1963) de Crozier. 8. P. Selznick (1948), « Foundations of the theory of organization », American Sociological Review, vol. 13, no 1, p. 25-35. © 2007 – Presses de l’Université du Québec Édifice Le Delta I, 2875, boul. Laurier, bureau 450, Québec, Québec G1V 2M2 •

Il 1 Il A / LA LUTTE POUR LE CONTRÔLE DES RESSOURCES DANS LES THÉORIES FONCTIONjI{ALISTES DE L'ORGANISATION r , 1 Il 1 ' Il 1 1 1 1 It 1 .' ( Î . 1 l' i ' " • ,1 1i j ; L'ordre politique . i' De Mechanic à Thompson, de Crozier à Hickson, ces analyses ont en commun d'étudier comment, dans une organisation déterminée, l'exercice du pouvoir s'éloigne des schémas qu'implique la structure hiérarchique formelle. Celle-ci, constitutive en quelque sorte d'un état d'équilibre initial

Lahire va creuser la dimension culturaliste. Dans ce modèle critique de l’école, pour lui, elle ne transmet rien et ne fait que reconnaître les siens. Chapitre 4 : La théorie de l’analyse stratégique : « L’acteur et le système » thèse écrite par Crozier et Friedberg, tous les deux spécialistes des organisations et du travail. Ils posent une question, « à quelles conditions et aux prix de quelles contraintes l’action collective, c’est à dire l’action organisée des hommes est-elle possible ? C’est

textes de références de la systémique francophone : Les systèmes du destin, de Jacques Lesourne ; Systèmes et modèles, de Bernard Walliser ; Le social et le vivant, une nouvelle logique politique, de joseph Fontanet ; L’acteur et le système, de M. Crozier et E. Friedberg ; et Modélisation et maîtrise des systèmes technique, économique, sociaux, actes du Congrès AFCET de Versailles 1977 ; ce jaillissement soudain allait s’organiser en un écoulement un peu plus régulier, mais néanmoins fort dense : mentionnons

textes de références de la systémique francophone : Les systèmes du destin, de Jacques Lesourne ; Systèmes et modèles, de Bernard Walliser ; Le social et le vivant, une nouvelle logique politique, de joseph Fontanet ; L’acteur et le système, de M. Crozier et E. Friedberg ; et Modélisation et maîtrise des systèmes technique, économique, sociaux, actes du Congrès AFCET de Versailles 1977 ; ce jaillissement soudain allait s’organiser en un écoulement un peu plus régulier, mais néanmoins fort dense : mentionnons

chapitre IV de cette thèse. 212 Chapitre IV : Pouvoir et exercice du pouvoir 216 nécessaire de mobiliser des moyens pour changer, mais surtout parce que le changement n’est possible qu’avec une transformation du système de pouvoir [M. Crozier et E. Friedberg, 1977/1981, p. 375]. La partition entre économie et politique a une autre dimension plus concrète concernant les politiques économiques [M. Blaug, 1982/1994, p. 132] : l’idée admise est que les décideurs politiques fixeraient les objectifs