Cass 1ere Civ 20 Nov 2001

la juridiction adm pour en apprécier la légalité et, le cas échéant, pour statuer sur la mise en jeu de la R encourue par ces PPU. Double critère: - acte pris pour l’exécution d’une mission de SP. - … mettant en œuvre des PPP; Idem; Cour de cass chambre com 16 mai 2000: chambre syndicale nationale de vente et services automatiques NAVSA Dalloz 2000 JP p315 = les décisions par lesquelles les PPU ou les PPR exercent la mission qui leur a été confiée et mettent en œuvre des PPP ne relèvent pas

au chef du gouvernement, en vertu de ses pouvoirs propres et mêmes en dehors de toute disposition législative de déterminer celles des mesures de police qui doivent en tout état de cause etre appliquer dans l'ensemble du territoire » Aujourd’hui, ART 20 21 constitutions c'est le 1er ministre qui est titulaire du pouvoir de police général. Ils sont tous les 2 titulaires du pvr de police général   15   c) les ministres Les ministres n'ont jamais disposé du pouvoir réglementaire, donc ils ne

nécessaire. Il résulte de cela que le juge administratif est soumis aux décisions du CC en ce qui concerne l’interprétation de la Constitution lorsqu’il est saisi d’une loi qui a déjà fait l’objet d’un contrôle de constitutionnalité, arrêt d’Assemblée 20 décembre 1985 société anonyme établissements « Outers », en revanche le juge administratif ne s’estime pas lié par les interprétations du CC lorsqu’il n’est pas saisi d’une loi qui a précédemment fait l’objet d’un contrôle de constitutionnalité, arrêt

fait pas obstacle à une telle modification ; Attendu que M. René X..., né le 3 mars 1957, a été déclaré sur les registres de l'Etat civil comme étant du sexe masculin ; que, s'étant depuis l'enfance considéré comme une fille, il s'est, dès l'âge de 20 ans, soumis à un traitement hormonal et a subi, à 30 ans, l'ablation de ses organes génitaux externes avec création d'un néo-vagin ; qu'à la suite de cette opération, il a saisi le tribunal de grande instance de demandes tendant à la substitution, sur

COLBERT. Il faut donc développer le commerce et les échanges. Colbert va stimuler le commerce avec la création des manufactures, des compagnies maritimes et avec une réglementation du droit des marchands à travers 2 ordonnances du 17ème siècle : * 1ère ordonnance s’appliquant au commerce terrestre * 2ème ordonnance s’appliquant au commerce maritime Sous l’ancien régime, c’est le moment ou le droit des marchands est conceptualisé. On voit cependant apparaitre 2 caractères qui vont perdurer. Par

activité commercial d’intérêt général (transport) la règle dégager par le CE 29 janv 1932 « Société des autobus Antibois » = cette activité est soumis a un régime d’autorisation préalable. B/ l’égalité d’accès des citoyens au domaine public CE 2 nov 1956 « Biberon » le CE élève le principe d’égalité la valeur de principe général du droit. Dans une situation identique, on doit traiter les usagers de façon égalitaire, mais si dans une situation particulière, l’égalité n’est plus obligatoire. Ex:

des charges de judicatures ( les juges étaient payés par les justiciables ) la revo française fait table rase de tt ça nuit du 4 aout 89 les juri seigneuriales furent abolis avec les privilèges et la vénalité des charges de judicatures . décret du 3 nov 89 , les parlements ne reprendront plus leurs fonctions, voie libre pour une nvvle orge judiciaire . l'histoire ce single en 3 actes 1790-1810 : mise en place des juridictions 1810-1958 : stabilité des institutions 1958- à nos jours : la rénovation

fusions entre les sociétés intra-communautaires. => Permettre ainsi la constitution à un niveau communautaire de grandes sociétés pouvant concurrencer les grands monstres japonais et américains. Un règlement communautaire est adopté le 8 octobre 2001 et le régime de cette société finit d’être constitué par une loi française du 26 juillet 2005 introduisant 2 nouveaux articles au sein du Code de commerce : les ART L229-1 et suivants. Cette forme de société est régie pour partie par le règlement

convention de présentation était considérée comme valable, le contrat qualifié de cession de clientèle libérale était en revanche prohibé car la Cour de cassation refusait de voir, dans une telle clientèle, une richesse. Mais depuis un arrêt de la 1ère chambre civile de la cour de cassation du 7 novembre 2000, la Cour a revu sa position : elle a retenu que la cession d’une clientèle civile, et en particulier médicale, était possible. La Cour considère donc désormais une clientèle civile comme un

unilatérale dans les contrats internationaux ? Son application sans réserve peut avoir un effet dissuasif sur les partenaires étrangers qui vont refuser de contracter avec les PM de droit public françaises. La JP va tenir compte de cet élément => Cass. 2 mai 1966 « Galakis » la Cour de cassation pose « un principe normatif selon lequel la prohibition faite à l’Etat et aux personnes publiques de recourir à l’arbitrage n’est point applicable à un contrat international ». En l’espèce il s’agissait