Cass Com 29 Janvier 2002

I : LE REGIME LEGAL (règle supplétive de volonté) Art. 1387 et 1393 : Qui dit mariage dit contrat de mariage, donc il faut choisir un régime. Pourquoi a-t-on créé un régime légal et quelle est son origine ? Jusqu'en 1965, donc à partir du 1er janvier 1966 le régime légal était celui de la communauté des meubles et acquêts. 2 grandes réformes : − − - Loi de 1965 : Jean Carbonnier et l'approche sociologique Loi du 23 décembre 1985 : Statu quo sur le régime matrimonial : réforme qui parfait les relations

pratique. De fait, les juges et les praticiens sont à l’origine des cadres juridiques dans lesquels la négociation se fait. Section 1 : Le cadre jurisprudentiel Ce cadre a connu dans les 10 dernières années une accélération de sa production. La Cass a rendu des décisions de principe qui constitue une véritable police des négociations. Ces arrêts de principe montrent que la période de négociation en droit français est désormais arrivée à maturité, notamment s’agissant des pourparlers et s’agissant

l'ordre juridique. Section 1 : La règle de droit Elle se caractérise par sa normativité, c'est à dire qu'elle prescrit quelque chose doit pouvoir être sanctionnée. Certains textes ne méritent donc pas d'être qualifiés de règle de droit. Ex : 6 janvier 1878, loi informatique et liberté, la loi commençait par « L'informatique est au service de chaque citoyen », cela n'a rien de normatif, cette phrase ne traduit aucune prescription. Ex : loi de 1998, « La France reconnaît publiquement le génocide

est fondée. Ces chapeaux ne sont pas systématiques, même dans un arrêt de censure. Ils sont très utiles, car ils livrent la position de la Cour régulatrice : pour dire les choses autrement, ils posent le « problème de droit ». Ex : Com. 6 mars 1990, JCP éd. G 1990.II. 21583, note B. GROSS. Vu les articles 1134 et 1583 du Code Civil ; 2Attendu qu'entre commerçants, une proposition de contracter ne constitue une offre que si elle indique la volonté de son auteur d'être lié en cas

conclusion du contrat b. Dans certains cas la rupture de peut être fautive et engager la responsabilité de auteur (Paris, 25ème ch. B, 10 mars 2000) Ø Une responsabilité délictuelle (Com. 7 janvier et 22 septembre 1997) Ø La perte de chance de tirer profit du contrat ne donne pas droit à des dommages-intérêts (Com. 26 novembre 2003, Manoukian) 2. Le pacte de préférence a. C’est l’acte par lequel une personne s’engage, si elle décide de contracter, à le faire avec telle ou telle personne déterminée

lequel la décision est fondée. Ces chapeaux ne sont pas systématiques, même dans un arrêt de censure. Ils sont très utiles, car ils livrent la position de la Cour régulatrice : pour dire les choses autrement, ils posent le « problème de droit ». Ex : Com. 6 mars 1990, JCP éd. G 1990.II. 21583, note B. GROSS. Vu les articles 1134 et 1583 du Code Civil ; 2 Attendu qu'entre commerçants, une proposition de contracter ne constitue une offre que si elle indique la volonté de son auteur d'être lié en

restrictive quivaut au refus de la proposition, accompagn dune proposition nouvelle. Article 28 La rponse est rpute conforme aux offres, lorsque celui qui rpond dit simplement quil accepte ou lorsquil excute le contrat sans faire aucune rserve. Article 29 Celui qui a fait une offre en fixant un dlai pour lacceptation est engag envers lautre partie jusqu expiration du dlai. Il est dgag, si une rponse dacceptation ne lui parvient pas dans le dlai fix. Article 30 Celui qui fait une offre par correspondance

substituer la tutelle du conseil général a celle du préfet sur les communes. (et critique du cadre déptal jugé trop exigu). Apres IInd Empire : Loi du 10 Aout 1871 (=pas IIIe Rép) : a été votée rapidement car préparée sous le IInd Empire par la Com° de décent° : La Charte Départementale = Premiere grande loi sur l'org° déptale. Distinction des affaires du Dépt avec celles de l'E, mais préfet = role essentiel (Etonnant car assemblée = majorité monarchique alors que préfet = création d'Empire mais

le plan juridique, la fusion est l'opération par laquelle deux ou plusieurs sociétés réunissent leurs patrimoines pour ne plus en former qu'une seule. La fusion suppose donc la réunion d'au moins deux sociétés préexistantes. Elle peut résulter (C. com. art. L 236-1, al. 1) : -  soit de la création d'une société nouvelle par des sociétés existantes qui lui transfèrent l'ensemble de leur patrimoine, activement et passivement, au moment de leur dissolution sans liquidation (fusion par création d'une

vif entre conseil d'état et cours de cass. La divergence était que la cours de cass disait regarder article par article un article d'une convention pouvait être applicable mais un autre art de la même conv non, tandis que le conseil d'état regardait l'ensemble de la convent° et souvent concluait à la non applicabilité. Finalement art 12 d'applicabilité directe, arrêt du 18 mai 2005. Entre temps transposition en loi nationale et modification des lois. 8 janvier 1993 poss d'entendre un enfant pour tte