Chambre Criminelle 30 Juin 1999

PANCKOUCKERomaneSéance 2 L’interprétation stricte de la loi pénaleCOUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, 30 JUIN 1999 En France, depuis une trentaine d’années, un important débat relatif au statut juridique de l’embryon et du fœtus fait foi. Progressivement, cette question s’est retrouvée en droit pénal, afin de savoir si le décès de l’enfant à naître pouvait enclencher la répression portée par l’article 221-6 du Code pénal. Dans un arrêt du 30 juin 1999, la Cour de cassation s’est prononcée sur la question et en vertu

Commentaire de l’arrêt du 30 juin 1999. L’arrêt de cassation du 30 juin 1999 rendu par la chambre criminelle de la cour de cassation pose la question du statut de l’enfant à naître au regard du principe de la légalité des délits et des peines. Suite à une confusion d’homonymie entre deux patientes, un médecin a pratiqué une intervention sur une patiente ayant entrainé un avortement involontaire de celle-ci, alors qu’elle était venu pour un simple examen de grossesse. Cette intervention

interruption thérapeutique de grossesse fut décidée et pratiquée pour extraire le fœtus qui ne pouvait plus se développer, faute de liquide amniotique. L’affaire a dans un premier temps était porté devant le tribunal correctionnel de Lyon, le 3 juin 1996. La partie demanderesse interjete appel devant la cour de Lyon. La cour de Lyon infirme la décision des juges en première instance dans une décision du 13 mars 1997. La partie condamnée se pourvoit en cassation. La partie demanderesse en l’espèce

ans d’emprisonnement et 500 000 Francs d’amende. La question a fait couler beaucoup d’encre2. La source n’est pas près de tarir et la décision de la Cour d’appel de Reims du 3 février 2000, rendue postérieurement à l’arrêt de la Chambre criminelle intervenu le 22 juin 1999 relance le débat. La question centrale s’énonce clairement : le foetus peut-il être considéré comme cet « autrui » que vise l’article 221-6 C. pén. ? Les difficultés apparaissent parce que la réponse exige que soit précisé le contenu

CONCOURS D’AGREGATION DE DROIT PRIVE ET DE SCIENCES CRIMINELLES 2010-2011 2ème épreuve (1 ère leçon en loge) SUJETS TIRES (du 4 au 6 janvier 2011) - Commentaire de l'arrêt rendu par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, le 15 octobre 2009 (pourvoi n° 07-20129). - Commentez l'article 1er de la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d'association. - Commentez l'article 1202 du Code civil. - Commentaire de la loi n° 2010-729 du 30 juin 2010 tendant à suspendre la commercialisation de

jugements attaqués devant les juridictions administratives continuent de produire leurs effets: elles sont donc exécutoires de plein droit. Toutefois, lorsque l’exécution peut avoir de graves conséquences pour le demandeur, celui-ci, depuis une Loi du 30 juin 2000 relative au référé devant la juridiction administrative, peut demander au juge des référés d’intervenir. Le juge des référés intervient donc par des mesures qui présentent un caractère provisoire, et ce juge a 3 instruments à sa disposition:

quant à lui condamné alors que l’ordonnancement juridique autoriserait sa consécration (II). I. - LA DIVISION DES JURIDICTIONS DU FOND ENTRETENUE PAR LE LACONISME DE LA COUR DE CASSATION Après l’arrêt de la Chambre criminelle du 22 Juin 1999, qualifié de laconique par une doctrine unanime (B), la controverse entre le critère du vivant excluant la qualification d’homicide involontaire et celui de la viabilité, la soumettant à la condition que le foetus soit viable

LE VOL DE DOCUMENTS PAR UN SALARIE La production par un salarié de document appartenant à son employeur peut-elle être qualifiée de vol ? La  Cour de cassation a retenu cette qualification dans un arrêt du 9 juin 2009. Voyons pourquoi. Un chauffeur qui était entendu par la gendarmerie pour des faits de diffamation envers son ancien employeur, une société de transport, avait produit deux lettres de voitures destinées à établir les carences de cette entreprise dans la protection du risque de vol

(TD) : * Un arrêt de la Chambre criminelle de la Cours de cassation du 30 Juin 1999 n’avais pas estimé l’homicide involontaire, cassant un arrêt de la Cours d’appel de Lyon qui avait retenu comme homicide involontaire un acte médical qui avait causé la mort d’un fœtus d’au moins 20 semaine en parfaite santé. Cette position s’appuie sur le principe d’interprétation stricte de la loi pénale formulé par l’article 111-4 du code pénal. * L’arrêt de la chambre criminel du 2 décembre 2003, dans lequel

Assemblée plénière, 29 juin 2001 - le statut pénal du fœtus I.L'illégalité de l'incrimination d'homicide involontaire sur le foetus A.L'exclusion de l'enfant à naître de la notion d'autrui B.Un profond désaccord jurisprudentiel entre les différentes juridictions II.Les conséquences de l'interprétation stricte de la loi pénale A.La réification du foetus B.Les incohérences du Droit Résumé du commentaire d'arrêtLe statut pénal du foetus est une question qui déchaîne les passions doctrinales