Civ 18 Novembre 1978

L’ÉLÉMENT MATÉRIEL : Il s’agit de la manoeuvre • LA MODIFICATION DU CRITÈRE DE RATTACHEMENT : Par exemple lorsque le changement de nationalité a pour seul but de se soumettre à la loi d’un État tiers, il s’agit d’une manoeuvre frauduleuse (Cass, 1978, Princesse de Bauffremont) • LA MODIFICATION DE LA CATÉGORIE JURIDIQUE : Lorsqu’une personne provoque une modification de catégorie juridique pour échapper à la loi française, il s’agit d’une manoeuvre frauduleuse (Cass, 1985, Caron). • LA MODIFICATION

contrats) Fascicule 1 Théorie générale des obligations et du contrat LECTURES I. Notion  d’obligation  – Sources des obligations > Document 1: N. MOLFESSIS, « L’obligation naturelle devant la Cour de cassation: > remarques sur Cass. 1re civ. 10 oct. 1995 » (D. 1997, 85) Document 2: Cass. Com., 23 janvier 2007 (RDC 2007, 697, obs. Y.-M. Laithier). Définition du contrat - Classification des contrats II. > Document 3 : Art. 1101 du Code civil (définition du contrat) > Document 4 : J.

la valeur des améliorations doivent figurer à l’actif du patrimoine originaire. Valeur au jour de la liquidation = 74 000 – 56 000 = 18 000 euros. Patrimoine originaire Isabelle : Valeur des travaux d’ amélioration = 18 000 euros Patrimoine final Actif = 74 000 euros Acquêts net = patrimoine final – patrimoine originaire = 74 000 -18 000 = 56 000 Créance de participation d’olivier = 56 000 / 2 = 28 000 Même hypothèse mais Isabelle possède déjà l’immeuble au

1984, mais c'est sans doute entre ces deux dates qu'elle a gagné sa plus forte notoriété avec G. KEGEL qui en avait fait le thème de son cours à l'Académie de droit international de La Haye en 196413. On 9 Art. 9, convention de La Haye du 14 mars 1978 sur la célébration et la reconnaissance de la validité des mariages. Sur cette convention v. H. BATIFFOL, La treizième session de la Conférence de la Haye de droit international privé, Rev. crit. DIP, 1977. 451, spéc. p. 467 et s. 10 P.H. NEUHAUS

Rapport sur les revirements de jurisprudence Remis à Monsieur le Premier Président Guy Canivet Mardi 30 novembre 2004 Groupe de travail présidé par Nicolas Molfessis Rapport général - Tome I - Première Partie – Rapport Général Sommaire 1.- Introduction 1.1. Mission du groupe de travail 1.2. Composition du groupe de travail 1.3. Méthode de travail et périmètre de l’étude 1.4. Justification de la mission 2.- La nécessité d’un droit transitoire des revirements de jurisprudence

(même si divorce) Notion : garde conjointe Exception : un seul parent. La parent qui a la garde : responsabilité des parents. Le parent qui n’a pas la garde : responsabilité éventuelle selon l’article 1382 (faute). ENFANT Doit être mineur (moins de 18 ans) Doit avoir un lien de filiation avec les parents désignés responsables Doit être soumis à l’autorité parentale Doit cohabiter avec ses parents EXONERATION CONDITIONS NECESSAIRES ET CUMULATIVES L’enfant cohabite avec ses parents (1384 al 4)

discrimination fondée sur le sexe. Depuis la loi du 4 mars 2002, modifiée par une loi du 18 juin 2003 et entrée en vigueur le 1er janvier 2005, puis modifiée encore une fois par l’ordonnance du 4 juillet 2005 réformant la filiation, les parents ont la possibilité de choisir lequel de leurs deux noms sera transmis à l’enfant, et peuvent lui attribuer un double nom composé à partir de leurs deux noms (art. 311-21 et s. C. civ.). Cette possibilité n’est cependant ouverte qu’au profit des enfants nés à partir

de l’adoption – 30 juin 2000, réforme des prestations compensatoires – 3 déc. 2001 Réforme des successions ; – 4 mars 2002, réforme du nom ; Cours de Droit Civil, 1ère année Gr. A. – Pr. D. Mainguy – Les personnes, la famille – 2009-2010 4 18 juin 2003, Dévolution du nom de famille 26 mai 2004, réforme du divorce 6 août 2004 réforme des lois « bioéthique » ; 4 juill. 2005 réforme de la filiation 23 juin 2006, réforme du droit des successions et toilettage des règles en matière de mariage

de l’adoption – 30 juin 2000, réforme des prestations compensatoires – 3 déc. 2001 Réforme des successions ; – 4 mars 2002, réforme du nom ; Cours de Droit Civil, 1ère année Gr. A. – Pr. D. Mainguy – Les personnes, la famille – 2009-2010 4 18 juin 2003, Dévolution du nom de famille 26 mai 2004, réforme du divorce 6 août 2004 réforme des lois « bioéthique » ; 4 juill. 2005 réforme de la filiation 23 juin 2006, réforme du droit des successions et toilettage des règles en matière de mariage

inflation des contrôles.         3. Il est vrai que la théorie pure de Kelsen pouvait paraître sur ce point bien décevante et que, séduits par la représentation pyramidale de l'ordre juridique, les juristes ont pu avoir la tentation de l'adapter (18). En séparant les normes de leur contenu, en leur reconnaissant une existence juridique indépendamment de tout jugement de valeur, elle conduit à « détacher le droit de la société nourricière » (19) et s'installe, en définitive, « à côté du droit »