Civ 1ère 13 Décembre 2005

jurisprudence. Exemple : arrêt CIV 1/ 14 mars 1995. Un hôtelier reçoit un mariage a protégé autour de la piscine avec des chaises. Un enfant tombe dans la piscine et se meure. Contractuelle car contrat avec l’hôtelier et les parents de l’enfant. Exemple : arrêt CIV 2/ 25 novembre 1992. Une fille prend des cours de ski et heurte une barrière en bois sur la piste de ski. Responsabilité délictuelle car l’enfant n’avait pas encore pris le télésiège. Exemple : arrêt CIV 2/ 7mai 2002, un homme prend un

des sciences juridiques, politiques et sociales La question du mariage homosexuel Mémoire présenté en vue de l’obtention du master droit recherche par Charlotte Leroy Sous la direction de Monsieur Michel Dupuis Année universitaire 2004-2005 Mémoire publié après autorisation du jury sur http://edoctorale74.univ-lille2.fr Sommaire Introduction :.................................................................................................3 Partie 1 : le mariage : une institution

du lien familial: la parenté et l’alliance Au sens strict du terme le lien de famille peut résulter de ; • la parenté → c’est-à-dire de la filiation • ou de l’alliance → c’est-à-dire le mariage - La parenté : Jusqu’à l’ordonnance de 2005, il y avait une distinction entre parenté légitime et naturelle. Mais cette distinction n’existe plus, maintenant il y a une distinction entre ; • la parenté fondée sur le sang (mariage hors mariage) • parenté adoptive, (création artificielle

a) Biologiques Ne pas être de même sexe, être majeur. La différence de sexe: mariage homosexuel. Le Code civil n’exige pas cette condition là, car en 1804 cela apparaissait comme évident. ( Arrêt 6 avril 1903 Cour Cassation, confirmé par arrêt du 13 Mars 2007) La Ccassation a justifié que la différence de sexe est une des conditions de formation du mariage . Elle a relevé, l’absence de précision et de définition quant à la différence de sexe, toute fois elle apparait dans plusieurs textes ( articles

et éducation de consommateur ; une institution publique. Les Lois qui protègent des intérêts des consommateurs: En 1970 1ère Loi (22/12/1972) : Démarchage et vente à domicile en dehors des réseaux traditionnelle de commercialisation. La Loi (10/01/1978) : Prêt à la consommation et qui concerne les clauses abusives dans les contrats consommateurs-professionnels La Loi (13/07/1979) : Emprunteur immobilier La Loi (31/12/1989) : Surendettement des particuliers  Le Code de la consommation (26

Dommages causés par des infractions pénales Les erreurs judiciaires Les attroupements Les activités médicales Texte de référence Loi du 5 avril 1937 Loi du 31 décembre 1957 Lois du 3 janvier 1977 et du 9 septembre 1986 Loi du 9 mars 2004 (art. 149 CPP) Loi du 7 janvier 1983 + CE, 21 décembre 2000, AGF Loi du 4 janvier 1993, loi du 31 décembre 1991, etc. SECTION II. LA RESPONSABILITÉ POUR FAUTE § 1. Faute personnelle, faute de service et cumul de fautes et de responsabilités TC, 27 février

peine de nullité et de sanction pénale. Chaque créancier doit déclarer sa créance à un mandataire de justice (le représentant des créanciers) faute de quoi il est exclu de la procédure collective (et dans le droit antérieur à la loi du 26 juillet 2005 sa créance est même éteinte). Les créances déclarées sont soumises à vérification par le représentant des créanciers ce qui donne lieu à une décision judiciaire, rendue par le juge commissaire, d’admission ou de rejet. Les poursuites individuelles

L 420-4 du Code de commerce....................................................................................................................................................................... p. 15 2. Exemption du règlement communautaire du 22 décembre 1999..........................................................................................................................................................p. 15 B. Pratiques restrictives.....................................................

ici que l’absence de discernement ne suffit pas à écarter la qualification de faute, il y a effectivement exonération partielle du conducteur Arrêt Lemaire : un enfant de 13 est décédé par électrocution. l’électricien qui était intervenu engage sa responsabilité. Mais pour s’exonérer il soulève la faute de la victime. L’enfant de 13 a changé une ampoule en oubliant de couper au préalable l’électricité. Il y a une faute de l’enfant et exonération partielle de l’électricien. Cette évolution se justifie

jurisprudence d’une rupture unilatérale du contrat par le créancier à ses risques et périls. 1- Les modes de résolution Contrairement à ce que l’on pourrait croire, ce principe n’est pas apparu pour la première fois avec l’arrêt Tocqueville, 1civ, 13 octobre 1998. Avant ce mécanisme existait en jurisprudence mais de façon plus limité. Cette jurisprudence a juste étendu le mécanisme. Avant 1998, la jurisprudence dès la fin du 19e, a admis la possibilité pour le créancier de rompre unilatéralement