Classifications Décisions Exécutoires

une portée générale et impersonnelle (règlement), tantôt une portée particulière et limitée (décision individuelle – contrat). Les règlements sont hiérarchisés en fonction des autorités dont ils émanent (un décret est supérieur à un arrêté…) et les décisions individuelles sont inférieures en principe aux règlements. §2 Les règles non écrites La Jurisprudence, c’est-à-dire l’ensemble des décisions de Justice rendues sur une même question, s’impose à l’Administration. Elle peut devenir une

Actes exécutoires et Actes faisant griefs Exposé préparé par les étudiants  Encadré par : le PR M’FADDEL SMIRES KARIM Rachid MAAROUF MOHAMMED Actes exécutoires et Actes faisant griefs Introduction L’acte exécutoire est la décision qui à pour but de modifier l’ordonnancement juridique des particuliers ,auxquels ils conféreraient des droits ou imposeraient une charge (A .De Laubadére) Cette définition n’est pas satisfaisante, elle exclue de son domaine les décisions qui ne

contrat. En droit administratif, une décision de l’autorité administrative, peut, par elle-même, faire naitre des droits et imposer des obligations. On va la qualifié dans ce cas là, de DECISION EXECUTOIRE. Seulement, il ne faut pas penser que touts les actes de l’administration sont des décisions exécutoires, parce que, seule la décision exécutoire, peut faire GRIEF. C’est pourquoi nous allons d’abord, en 1ère partie, abordé, en quoi consiste la décision exécutoire ? Ensuite, le régime juridique de

administratifs, il y a lieu de distinguer entre ceux n’ayant pas le caractère d’une décision exécutoire et ceux constituant une décision exécutoire. Cette distinction revêt donc l’importance particulière pour la mise en œuvre du contentieux administratif, dans la mesure où le recours notamment dans le cas pour excès de pouvoir contre l’acte illégal de l’administration. I – acte administratif n’ayant pas un caractère de décision exécutoire. Ce sont des actes non créateurs d’effets juridiques même s’ils émanent

malfaçon. L’obligation ne doit pas être sérieusement contestable. La provision peut être la totalité de la somme demandée. Elle est exécutoire de plein droit : l’appel n’est pas suspensif d’exécution. Appel possible seulement si la provision dépasse les 4000 euros.  Si l’obligation est sérieusement contestable selon le juge, rejet de la demande. Mais cette décision n’a pas autorité de chose jugée : le demandeur pourra assigner le défendeur au fond. II. L’instance au fond devant une juridiction

Voies d’exécution Il ne sert à rien d’avoir une décision de justice si on ne peut pas la faire exécuter c’est le but des voies d’exécution (VE). Chapitre 1er : Les conditions de mise en œuvre de l’exécution forcée Il y a deux textes en matière d’exécution forcée : la loi du 9/07/1991 qui encadre le recours aux procédures civiles d’exécution en indiquant des conditions générales et leurs conséquences et le décret d’application du 31/07/1992. Section 1 : Le cadre de l’exécution forcée :

......................................................... 19 b - Les décisions exécutoires et les décisions non exécutoires .................................... 20 c - Les décisions explicites et les décisions implicites ................................................ 21 i - Définitions ......................................................................................................... 21 ii - L’intérêt des décisions implicites ..........................................................

décisoires et les actes non décisoires 18 1 - Les actes décisoires 18 a - Les critères du caractère décisoire d’un acte 19 b - Les décisions exécutoires et les décisions non exécutoires 20 c - Les décisions explicites et les décisions implicites 21 i - Définitions 21 ii - L’intérêt des décisions implicites 24 2 - Les actes non décisoires 26 a - Les circulaires 28 i - Les circulaires interprétatives, actes réellement

des effets de droit ou de transformer l’ordonnancement juridique. ( Ex : soit des décisions unilatérales ou bien bilatérales comme des contrats ) Chap 1 : L’acte administratif unilatéral : 1. on peut définir l’acte administratif unilatéral comme une manifestation unilatérale de volonté de l’administration qui modifie l’état de droit existant. 2. L’administration détient un pouvoir d’agir et de prendre des décisions qui s’imposent ; or un acte qui a un seul auteur ne peut être qu’un acte unilatéral

un acte juridique établit dans le cadre de l’administration et dans le but d’intérêt général. En effet, l’acte administratif est un acte qui émane d’un organe administratif ; l’acte administratif désigne les actes administratifs unilatéraux exécutoires mais aussi contractuels. On distingue deux catégories d’actes administratifs : les actes administratifs règlementaires qui posent une règle générale et les actes administratifs qui modifient la situation juridique d’une ou plusieurs personnes nommément