Coercition étatique

contrainte: Rudolph Sohm écrit en 1911que la contrainte juridique est le « monopole exclusif de l’Etat », et de fait « tout exercice de la violence à l’intérieur de l’Etat ne peut reposer que sur une mission, une délégation émanent des pouvoirs étatiques » . Pour Georg Jellinekn, l’Etat est la source du droit donc « c’est à lui seul qu’il revient de disposer des moyens de la contrainte ». L’Etat n’est certainement pas le seul groupement à faire appel à la violence mais cette violence ne peut s’exercer

Constitution écrite il y a une Constitution acoutumière). Titre 1 : L’Etat L’Etat est une institution artificielle, une construction juridique, il s’agit d’une institution au pouvoir initial suprême, unique et organisé. Il a également un pouvoir de coercition. Naissance de l’Etat (XIIIème-XIVème siècle)afin de défendre les intérêts de son peuple. L’Etat a aussi deux rôles fondamentaux : porter un projet de société et assurer le maintien de la nation. Chapitre 1 : Notion d’Etat Statut internationalement

cette vocation, alors elle doit s'adapter au particularisme, à la diversité des rapports sociaux. Définie par ses caractères formels, à ce titre, la règle de droit est une règle abstraite, générale et impersonnelle, permanente et contraignante (+ coercition) section 1 : l'abstraction de la règle de droit découle de ses caractères de généralité et d'impersonnalité la règle de droit est générale dans la mesure où elle vise des situations générales et non pas la situation concrète de personnes déterminées

la nécessité absolue de faire respecter quelque chose, en l’occurrence, la hiérarchie des normes. L’idée de force obligatoire est liée à celle de contrainte. Par exemple, la contrainte exercée par l’état pour faire appliquer la loi. Avec la coercition étatique, lorsqu’une personne désobéit à la loi, elle est passible de sanctions. Mais pour en revenir au sujet, la force obligatoire de la hiérarchie des normes peut faire référence à la nécessité d’appliquer cette hiérarchie. Il convient donc de voir

historiques de la production de la modernité occidentale, c’est-à-dire un retour sur les conditions de possibilité du développement de l’Etat occidental en Europe. L’idée est qu’autour du constat de l’échec de l’imposition de cette forme étatique dans les sociétés extra occidentales, un certain nombre de chercheurs se sont dit qu’il fallait revenir à l’analyse plus fine, plus détaillée de l’Etat occidental en Europe; il faut comprendre ce qui fait la spécificité de la société occidentale

Risque de désir d’utiliser le pouvoir au lieu de le supprimer. Pierre Clastres=anthropologue, ethnologue. La société contre l’Etat Qu’est ce qui a fait que certaines sociétés ne se sont jamais transformées en Etat ? Toute société avant de devenir étatique à d’abord été une société sans Etat cad sans classes, sans pouvoir coercitif, sans distinction riche/pauvre, dominant/dominé... Comment se fait-il que l’Etat soit apparu dans certaines sociétés et pas dans d’autres ? Robert Harry Lowie est un

contrainte la plus extrême, c’est la raison pour laquelle lorsqu’on envisage la souveraineté on utilise l’expression de pouvoir régalien, cette forme de pouvoir peut être déclinée en deux catégories : - un pouvoir de protection - un pouvoir de coercition Ces deux catégories se regroupent Les pouvoirs de protection : correspondent en France a des services publics nationaux et dans certains cas à des services publics constitutionnels c'est-à-dire des services publics dont l’instauration est exigé

théories classiques de l’intégration économique régionale (Balassa, 1961), sont désormais insérées dans des grilles d’analyses plus souples, moins focalisées sur la définition d’agendas strictement économiques par des acteurs institutionnels et/ou étatiques. La diversification des registres et niveaux de gouvernance, l’inscription tout à la fois régionale et mondiale des dynamiques observées, sont autant de traits inhérents à la montée du régionalisme. Il en résulte une incitation à la poursuite d’une

sociétés nouvellement étatisées d'une nouvelle activité consacrée à lutte pour le pouvoir politique. Les « hommes politiques » ont alors pour profession la lutte pour la conquête de l'État . On assiste alors à une professionnalisation de l'appareil étatique et à l’apparition de nouvelles fonctions qui lui sont propres. A partir du XIXe siècle, les campagnes électorales deviennent un temps de lutte acharné. De cette professionnalisation naît une coupure entre les professionnels et le reste de la société

sociétés de la périphérie ce qui les empêchait de connaitre le même développement dont profitait l’Europe Occidentale. Ainsi dans l’analyse de Wallerstein, ce système de domination a eu besoin pour se perpétuer d’un fort développement des structures étatiques au centre mais leur blocage dans les pays de la périphérie. Selon lui, il y a donc un lien de causalité entre le capitalisme et la création de l’Etat du à la dépendance des élites politiques et économiques. L’activité économique étant importante