Cogito Ergo Sum

philosophie, c'est la pensée qui se rend consciente d'elle-même, qui s'occupe d'elle-même, se fait son propre objet et se pense dans ses diverses déterminations. » SOCRATE avec son précepte « Connais-toi toi-même » DESCARTES avec sa formule « Cogito ergo sum ; Je pense donc je suis ». Portée de la réflexion philosophique Une réflexion critique : le doute de DESCARTES. En conséquence, philosopher c'est ouvrir les yeux des hommes à un monde qui dépasse les apparences, c'est les libérer des sortilèges

néant. I. Analyse cartésienne D’après DESCARTES l’homme est « comme un milieu entre Dieu et ce néant » (Les Méditations métaphysiques, §4). Pour lui, la seule et unique vérité première, universelle, est : Je pense donc je suis (en latin cogito ergo sum). L'être, selon Descartes est indissociable de sa pensée : pour penser, il faut être, car si l'on n'est pas, il nous est impossible de penser. S'il n'est pas, il appartient au néant. Le modèle admis et vérifié « Rien ne se perd, rien ne se crée

la première personne dès l’âge de 2 ans ; on apprend point à utiliser la première personne, c’est innée chez nous. Par ailleurs, le sujet ou l’homme est un être rationnel, c’est à-dire qu’il est doté d’une raison ; il fait l’expérience du «Cogito ergo sum» c'est-à-dire du : « Je pense donc je suis » qui vient de Descartes. Pour cet homme, l’homme est divisé en deux entités, la première qui est la substance étendu (son corps) et la substance pensante (son esprit). Or, selon la thèse de Descartes

conscience d’être quelque chose. Tout le problème est de savoir si ce que je suis « réellement » correspond à cette image que j’ai de moi. Cette image est-elle vraie et complète ou incomplète voire fausse ? Le « cogito » cartésien disant « je pense donc je suis » ( cogito ergo sum) est pour Descartes la première vérité absolument certaine. On ne peut en effet en douter sans la prouver, car si je doute, je pense et si je pense, je suis. Il est alors possible d’opposer ce qui est en nous conscience

en généralisant : ‘’il est des philosophes qui imaginent ‘’ (l.1). Le verbe imaginer ici employé est très péjoratif car il montre le caractère non fondé de la manière de penser de Descartes. Hume remet en question le doute cartésien. Selon lui, le cogito introduit par Descartes et la conscience de soi prouvée par le doute cartésien ne sont en aucun cas une ‘’démonstration’’ (l.3). Il évoque avec ironie, le fait que la conscience de soi puisse être si ‘’évidente’’ (l.3) pour ce philosophe. En effet

ou par des voies détournées?   Comment un sujet peut-il être certain du savoir qu’il peut avoir de lui-même ? « je suis une chose pensante » Descartes. On peut reprendre ici la conception de Descartes qui conduit de la découverte du « cogito ergo sum » à « sum res cogitans » : un sj peut se tromper sur ce qu’il est, mais il y a au moins une chose dont il ne peut douter : qu’il existe quand bien même il ne serait sûr de rien voire qu’il serait convaincu d’être trompé. Même si ce que je pense est

de l’auteur René Descartes (1596-1650). Il peut être considéré comme un fondateur de la philosophie moderne : il théorise le cogito. A travers le discours de la méthode il cherche la manière de bien conduire sa raison, et de trouver en la science une vérité. II-Thèses Il y a plusieurs thèses exprimées à travers cette œuvre : * La thèse du « cogito ergo sum », fondatrice de toute la philosophie de Descartes * La thèse sur l’existence de dieu comme « Etre parfait, et au-delà de toutes

fondements. En effet il va douter de tout, tout en cherchant à découvrir une vérité « entièrement indubitable ». On relève ainsi la citation suivante «  Si je doute donc j’existe». A partir de la il va exposer la notion suivante : Le Cogito en latin « Cogito ergo sum » qui veut dire « Je pense donc je suis ». C’est donc la première vérité d'où vont partir toute les autres. Pourquoi est-ce une vérité absolument certaine ? Parce que personne ne peut douter de sa propre existence : « Je peux douter de

PEUT ON PENSER CONTRE SOI-MEME ? Pour nous ; fiers êtres humains, la pensée, qu’à nous seuls dieu a donner, nous définie en conséquence ; c’est la banalisation du fameux« cogito ergo sum » de Descartes : « je pense donc je suis’ . Notre pensée définirait alors notre soi-même . Pourtant cette question :  « peut-on penser contre soi-même » ne nous offense pas car nous pensons être capable de se remettre en question. Mais le mot « contre » a de forts sens, associé à l’adversaire, il nous impose

guère. Ainsi le meilleur chemin semble d’apprendre des connaissances de façon méthodique, par la logique et ainsi jouir de ma liberté. Car Descartes, grâce au doute méthodique est arrivé a la conclusion qu’une seule chose résiste au doute : « Cogito Ergo Sum ». Or dans cette proposition, les liens de la logique ont aussi résisté au doute, puisque Descartes les utilise. Ainsi si mes connaissances sont fondées sur la logique, alors elles résistent au doute et ainsi la méthode d’Alain n’a plus aucun