Commission nationale de réparation de la détention provisoire

tribunaux de grande instance ; Monsieur le Représentant national auprès d’EUROJUST (pour information). Compte tenu des enjeux économiques que présente la contrefaçon, la Communauté européenne a réaffirmé sa volonté de lutter efficacement contre ce phénomène par l’harmonisation des droits et des procédures. À ce titre, la loi n° 2007‑1544 du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon vise à adapter quatre textes communautaires au droit national (1). La réforme majeure du code de la propriété intellectuelle

Révolution (1789), toutes les questions pénales sont traversées par l’objectif d’individualisation de la peine. Mais les commissions de réforme (dont celle de Chéron-Matter), n’ont pas débouché sur des réformes concrètes des politiques criminelles. Cependant, il y a eu des réformes ponctuelles qui ont tenté de concilier la liberté individuelle (réforme de la détention provisoire) et le maintien de l’ordre. Puis sous Vichy, le maintien de l’ordre devient prioritaire même si dans les faits l’Occupation

juridictions de proximité de son ressort. Par exemple, il peut dénoncer les contraventions dont il est informé, et il peut enjoindre à exercer des poursuites. Il coordonne la politique de prévention de la délinquance conformément aux orientations nationales. Les subordonnés ont l’obligation d’informer leurs supérieurs directs (article 35 du CPP). Il en résulte aussi que les membres du ministère public sont amovibles et révocables, à la différence des juges du siège, qui sont inamovibles. Ce devoir

- L'harmonisation en droit cambodgien de la définition des crimes du Statut de la Cour pénale internationale Partie IV - Les principes généraux du droit Partie V - La coopération entre la Cour pénale internationale et le Cambodge Partie VI - La réparation en faveur des victimes Partie VII - La primauté de la compétence du Royaume du Cambodge dans la répression des crimes par l'application des standards internationaux pertinents CPI L’adaptation du droit cambodgien au Statut de Rome Table des

plus remplies. Cette possibilité est essentiellement ouverte au mis en examen lorsqu’il considère que ne sont plus réunis à son encontre les indices graves et concordants rendant vraisemblable qu’il ait pu participer comme auteur ou complice, à la commission d’une infraction dont le magistrat instructeur est saisi. Elle présente l’intérêt d’imposer le mise en liberté d’office du mis en examen détenu, s’il est fait droit à la demande, et de contraindre, dans le cas contraire, le juge d’instruction à

sécurité et le bienêtre du monde, Affirmant que les crimes les plus graves qui touchent l’ensemble de la communauté internationale ne sauraient rester impunis et que leur répression doit être effectivement assurée par des mesures prises dans le cadre national et par le renforcement de la coopération internationale, Déterminés à mettre un terme à l’impunité des auteurs de ces crimes et à concourir ainsi à la prévention de nouveaux crimes, Rappelant qu’il est du devoir de chaque État de soumettre à sa juridiction

Vice-Président (depuis octobre 2006 : M. Jean-Marc Sauvé, nommé par décret du Président de la République. - 6 Présidents de section (car 6 sections) - Conseillers d’Etat - Maîtres des requêtes - Auditeurs (jeunes classés parmi les premiers de l’Ecole Nationale Administration –b recrutement par concours) Organisation 6 SECTIONS * 5 sections administratives : - section des finances - section de l’intérieur - section

par les partis d’un commun accord. Il y a également les formations disciplinaires (contre les fraudeurs notamment). L’ensemble des tribunaux est un monde très vaste et très divers. Le juge qui nous intéresse le plus est celui qui sort de l’école nationale de magistrature, celui du Tribunal d’Etat. Ses pouvoirs sont plus étendus que ceux des juges privés. Le tribunal d’Etat a pour fonction le Droit mais il dispose aussi d’un pouvoir de commandement : il ordonne ses sanctions. L’arbitre n’a pas lui

l'absence d'instruction sur des dossiers particuliers limite la portée de ces critiques. Par opposition, les magistrats du siège (présidents et juges du tribunal de grande instance, juges spécialisés : juge d’instruction, juge des libertés et de la détention, juge des enfants et juge de l’application des peines) statuent sur les poursuites engagées par le ministère public contre un individu. Ce sont les juges pénaux : ils décident de la culpabilité des prévenus et, s'ils sont coupables, des peines qui

comportant des dispositions relatives à la police judiciaire, notamment son article 20 ; Vu la loi n° 98-1035 du 18 novembre 1998 portant extension de la qualification d'officier de police judiciaire au corps de maîtrise et d'application de la police nationale ; Vu la loi n° 2003-239 du 18 mars 2003 pour la sécurité intérieure, notamment son article 8 ; Vu la loi n° 2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité, ensemble la décision du Conseil constitutionnel