Comparaison Bill Of Rights Ddhc

Seulement, le peuple refuse d’obéir. Le roi convoque un troisième Parlement, qui se trouve en position de force. Donc, en 1628, le Parlement va consentir à la levée de l’impôt de manière provisoire (comme avant) et impose un texte au roi : la petition of Rights. Cette pétition vient réaffirmer, plus de 400 ans après, la Magna Carta. Le Parlement impose au roi la proclamation claire et définitive qu’il faut que le Parlement autorise la création d’un impôt. Le roi est forcé d’accepter. L’année suivante, il

Droit constitutionnel 2 Les régimes constitutionnels étrangers : comparaison des systèmes constitutionnels dans le monde, les grands modèles mais également certains systèmes basés sur ceux-ci tentant d’assimiler à un autre état, une autre culture ce modèle constitutionnel. Les systèmes de contrôle de constitutionnalité, aujourd’hui on considère la constitution comme une constitution normative, les modèles constitutionnels européens contemporains ont pratiquement tous mis en place un gardien

Ce cours est une comparaison historique du droit, un comparatisme dans l’espace et dans le temps. Il peut être lié au phénomène de mondialisation avec les convergences du droit au travers d’échanges entre les pays. On recherche une diminution des différences. En Europe existe deux grandes familles de droit. Historiquement, l’apparition de la Common Law fut la plus précoce (XII-XIIIème siècle) lors d’un temps fort de la monarchie anglaise, à l’âge de la monarchie judiciaire. La Common Law est

libertés inclus dans la constitution, ils sont valides mais non conformes. => Distinction entre validité et conformité Hans Kelsen invention hiérarchie des normes Herbert Lionel Adolphus Hart Professeur à Oxford The Concept of Law Ronald Dworkin élève de Hart Taking rights seriously (puf) (Prendre les Droits au sérieux) Une question de principe Définition du droit : Tout système d’énoncé rendant obligatoire, permis ou interdit certains types de comportements humains. Ces énoncés sont hiérarchisés

sieyes. Pour lui cette assemble nationale avait pour rle de rdiger une constitution inspire par les conceptions novatrices amricaines, mais galement inspire par lhistoire franaise, et notamment par les vieilles lois fondamentales du royaume. La clbre DDHC de 1789 va saider quun tat doit se doter dune constitution crite puisque larticle 16 affirme que toute socit dans laquelle la garantie des droits nest pas assure, ni la sparation des pouvoirs dtermine na point de constitution Cest cette poque que

les richesses (= diminuer les hauts revenus et augmenter les bas revenus). La justice fiscale est une justice distributive, impôt-solidarité. On va utiliser deux mécanismes : Les recettes (= le prélèvement fiscal) étant entendu que l'art 13 de la DDHC affirme que la contribution publique doit être également répartie entre tous les citoyens à raison de leur faculté. Les économistes ont tiré un principe : celui des capacités contributives. Il faut mettre en oeuvre des impôts progressifs = dont le

pendant la décolonisation : objectif est de ce doté d’une constitution le plous vite possible, afin d’avoir le sentiments d’exister. Mais il ne faut pas oublier que la constitution constitue une barrière de papier même quand il s’agit de la DDHC : car se sont des mots qui peuvent être modifié, car ils ne sont pas édifier dans un « marbres éternel ». Entre les mots et la pratique politique il y a une différence très nette. EX : La cohabitation (3 en France) ne figure pas dans la constitution

tensions qui sont nées sous son règne perdurent et se développent sous le règne de son fils, Charles Ier. Charles Ier se voit d’abord contraint d’accepter un texte qui limite le pouvoir royal, c’est la fameuse pétition des droits de 1628 : Petititon of rights, qui accorde certaines prérogatives à la population contre l’arbitraire royal. Garanti l’interdiction des arestation arbitraire, garanti juridique accordé au détenu (le droit d’être libéré en cas d’emprisonnement irrégulier), l’accord du Parlement

ses revenus) et extraordinaires qui se multiplient (argent du peuple pour la guerre, rançon…). 1215 Magna carta : pose le principe du consentement (du commun conseil) à l’impôt. 1628 Petition of Rights : le Parlement rappelle la nécessité du consentement de la Nation exprimé en Parlement. 1688 Bill of Rights : vote annuel par le Parlement des recettes et des dépenses ; séparation entre le revenu du roi et ceux du royaume. France : Pouvoir neutralise le principe du consentement des impôts. 1360-1370 :

droit. Encore que s’il on creuse un peu, sont en cause des libertés individuelles, notamment la liberté d’expression dont fait usage l’ancienne compagne du président. Ce droit est un droit fondamental. Il est protégé par la Constitution (article 11 DDHC). Il a valeur constitutionnelle. Plus généralement, vous convoquez le droit constitutionnel et ses théories, lorsque vous vous interrogez sur les notions de démocratie, de République, d’Etat, sur celle de gouvernement, de juge, de Parlement, de