Compétence Fondamentale

liberté fondamentale, soit en prenant une décision insusceptible de se rattacher à ses attributions, soit en procédant à l'exécution forcée injustifiée d'une décision qui est en soi légale. La théorie de l’emprise elle à une portée moins étendue, elle ne concerne pas les libertés fondamentales mais se restreint à l’extinction du droit de propriété d’un administré par une acte de l’administration. Ces deux théories provenant d’actes de l’administration, et étant une privation de droits fondamentaux pour

l’autorité juridictionnelle. La liberté doit être protégée principalement contre les abus de l’exécutif qui dispose de la force matérielle, de l’armée et de la police. Les activités administratives relèvent, dans leur écrasante majorité, de la compétence de la juridiction administrative (I). Néanmoins le juge judiciaire demeure compétent pour certains types de contentieux concernant l'administration soit par détermination de la loi (contentieux de impôts indirects, de la sécurité sociale, des accidents

administratifs. C’est une institution a part. Le conseil constitutionnel a une compétence juridictionnelle et une compétence consultative. Il juge la conformité d’une loi à la constitution et se porte garant de cette derniere, mais juge –t-il les libertés que la constitution contient ? D’abord, il est nécessaire de definir les libertés en France pour ensuite étudier a quoi s’appliquent les compétences du CC et notamment la compétence juridictionnelle. I) Quelles sont les libertés et droits en France

aux particuliers, qui pourront désormais, après avoir épuisé toutes les voies de recours nationales, saisir la Cour européenne des droits de l’homme d’une plainte pour violation supposée des droits fondamentaux par l’UE. L'article 6 TUE précise cependant que " Cette adhésion ne modifie pas les compétences de l'Union telles qu'elles sont définies dans les traités." L'article 218 § 8 TFUE prévoit de son côté que l'accord d'adhésion à la CEDH devra être adopté à l'unanimité par le Conseil, après approbation

proclamatoires, et parfois même incantatoires, se pose le problème des mécanismes de protection de ces droits. Pour preuve les dernières déclarations de Viviane Reding, vice-Présidente de la Commission européenne responsable de la Justice, des droits fondamentaux et de la citoyenneté, concernant le traitement ignominieux de la France à l’égard des Roms et appelant à vérifier leur légalité. Nous intéressent les mécanismes juridictionnels de protection des droits de l’Homme dans le cadre européen. Il s’agit

le traité constitutionnel de 2004 a considérablement renforcé cette dimension politique et évidement cette dimension politique a largement été reprise par le traité de Lisbonne qui a notamment conféré une valeur juridique à la Charte des droits fondamentaux de l’ Union PARAGRAPHE 2 : LES VALEURS FONDATRICES DE L’UNION EUROPEENNE A – Une communauté de droit attachée à la démocratie arrêt de la Cour de Justice du 23 Avril 1986 Les Verts c/ Parlement européen « la CEE est une communauté de droit en

Alors que la protection des droits fondamentaux apparaît aujourd’hui comme une valeur inhérente à l’Union, cette question est longtemps restée absente des traités européens. C’est en parallèle que l’action du Conseil de l’Europe a assuré le développement de la protection des droits fondamentaux constituant une source pour leur garantie au sein de l’Union européenne. I- Une reconnaissance progressive des droits fondamentaux dans les traités européens A-Les travaux du Conseil de l’Europe La

faut toutefois noter que les limites entre les compétences de chacune des juridictions ne sont pas toujours très claires. La création du Tribunal des Conflits en 1872, compétent pour déterminer à quelle ordre de juridiction il revient de trancher le litige en question a toutefois résolu une partie du problème. En effet, par arrêt du 8 février 1873, ou arrêt Blanco, le Tribunal des conflits a décidé que le critère du service public détermine la compétence du juge administratif. Depuis, la jurisprudence

de leurs fonctions. » Au début du XIXème siècle, c'est-à-dire une époque ou la juridiction administrative n’offrait pas encore aux particuliers les mêmes garanties que la juridiction judiciaire, un certain nombre de textes sont venus attribuer compétence à celui-ci sur des questions qui présentaient pour la sécurité juridique des particuliers une importance primordiale : l’état des personnes, les atteintes à la liberté individuelle, les atteintes à la propriété privée. De ces textes, la jurisprudence

grand dam des administrés, que l'administration méconnait d'une manière grave ses compétences et qu'elle empiète considérablement sur la liberté de ses administrés, on parle alors de dénaturation de l'action administrative. Dans cette hypothèse, l'administration peut faire en quelque sorte l'objet d'une punition. Cette sanction suppose la perte du privilège de juridiction de l'administration au profit de la compétence du juge judiciaire. La théorie de la voie de fait à donc des conséquences importantes