Conception De L Homme Nietzsche

tout « repos » dans un état déterminé. En ce sens, le bonheur est-il bien plutôt la conséquence d’une maîtrise des inclinations, d’une faculté (souvent dite morale) de supprimer les désirs qui viendraient troubler cette « paix ». Cependant, cette conception pose des difficultés équivalentes à la précédente car la possibilité d’exercer un empire sur tous nos désirs ne semble pas moins hors de portée que celle de tous les satisfaire. Nous allons voir dans ce cours que la problématique du bonheur se situe

tout « repos » dans un état déterminé. En ce sens, le bonheur est-il bien plutôt la conséquence d’une maîtrise des inclinations, d’une faculté (souvent dite morale) de supprimer les désirs qui viendraient troubler cette « paix ». Cependant, cette conception pose des difficultés équivalentes à la précédente car la possibilité d’exercer un empire sur tous nos désirs ne semble pas moins hors de portée que celle de tous les satisfaire. Nous allons voir dans ce cours que la problématique du bonheur se situe

angoissante (Heidegger). 6. Liberté et création : Je suis un être capable de créer mais aussi de ma créer moi-même. Je suis capable de me faire être dans les choix que je fais. Je suis un corps dans lequel il est possible de faire être qui je suis (Nietzsche). « L’être humain est condamné à être libre » (Sartre). La liberté n’est pas que positive, elle suppose une obligation de prendre en charge son existence, de se créer soi-même. 3. La place de la philosophie dans la culture La philosophie

vérité ne saurait cependant être un simple reflet passif  A l’examen, cette manière de voir paraît présenter des difficultés insurmontables : « L’idée vraie est quelque chose de différent de son objet.» (Spinoza). En effet, quelle que soit la conception que l’on ait de l’esprit, force nous est bien d’admettre que nos idées et ce qu’elles représentent ne sont pas taillés dans la même étoffe.  De plus, si cette ressemblance, voire cette identité entre une idée et un objet matériel existait,

Avant de nous demander si l’homme dispose de la maîtrise de soi, il convient de s’interroger plus précisément sur ce qu’est l’Homme. L’Homme de l’espèce Homo sapiens ( homme sage ou homme qui sait ) se définit classiquement comme étant l’être vivant le plus évolué puisque doué de raison. Aristote parle de l’Homme en ces termes : « l’homme est un animal politique. » doté par nature du langage lui servant à s’entendre avec ses semblables sur les notions de « bon » d’utile et de juste. Doté de la

Clivage entre intention morale et acte  contresens sur Kant. La question est autre chez Kant : est ce que l’intention peut se résumer au bénéfice que l’on attend de l’acte ? Tout l’intérêt de Kant montre que la conscience morale appartient à chaque homme, même aux criminels : chacun sait où est son devoir  certains l’accomplissent, d’autres non. Le fait d’accomplir fait en effet prendre conscience qu’on est moral. Il faut vraiment chercher des exemples : est ce qu’on apprend à être moral par l’exemple

les réflexions philosophique sur comment vivre mieux, nous savons que certains philosophes, un peu plus moderne que Platon ou Socrate, se sont penchés sur des questions plus moral, psychologique que la recherche de la sagesse. Freud notamment et Nietzsche qui s'est intéressé au déterminisme. Peut-on ne pas être soi-même ? Cette question implique la possibilité de ne pas être soi même par son "peut-on" mais implique aussi la complexité de la conscience de soi, de l'essence Humaine : Le soi est caractérisé

habitude On observe chez l'homme des comportements instinctifs, liés aux besoins vitaux, et aussi des habitudes acquises, à force d'exercices. L'habitude ne nécessite ni réflexion ni choix. N'est-ce pas alors une forme d'inconscience ? Il y a, en tout homme, un ensemble d'automatismes, facilitant l'adaptation au milieu naturel et à l'environnement social. La pensée consciente aurait, en somme, pour auxiliaires des activités inconscientes fort utiles, ayant une fonction pratique. 2. L'inconscience morale

comprendre la réponse de Rousseau, il faut comprendre le mécanisme même qui pousse u individu à désobéir. En désobéissant à la loi, je désobéis à moi-même, à une partie de ma volonté commune. Cela n'est possible que parce qu'il y a une différence entre « homme » et « citoyen » : « En effet chaque individu peut avoir une volonté particulière contraire ou dissemblable à la volonté générale qu'il a comme citoyen. Définitions philosophiques de la liberté [modifier] Une définition du sens commun serait :

Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale (on ne peut pas chercher à être heureux en suivant la loi morale; néanmoins, on ne peut pas parler d'une condamnation de la recherche du bonheur). Nietzsche lui, la critique comme une fuite devant le tragique de la réalité, lui préférant l'expérience de la joie. Épicure (3eme s. av JC)[modifier | modifier le code] Selon Épicure, le bonheur a deux faces : une face négative qui correspond à l'absence